No último domingo, 1° de outubro, o Santos goleou o Vasco na Vila Belmiro por 4 a 1. O primeiro gol do Peixe, marcado por Marcos Leonardo aos 12 minutos, foi resultado de um pênalti, no qual o próprio jogador foi derrubado após um choque com Puma Rodriguez.
Nesta terça-feira, o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme, analisou o lance do pênalti cometido por Puma em Marcos no programa “Papo de Arbitragem”. Segundo Seneme, o pênalti foi bem assinalado após o árbitro da partida, Anderson Daronco, ser chamado ao VAR e confirmar a infração sem aplicar um cartão.
Na análise do presidente da Comissão de Arbitragem, o lateral vascaíno foi imprudente na jogada e em nenhum momento disputou a bola com o atacante santista, indo apenas no corpo do adversário.
“As questões de regra doze, a interpretação do Daronco no visual que ele tem de jogo, ele afirma que o jogador atacante deixou a perna para ser atingido. A análise é exatamente essa, ponto um; quem chegou primeiro na bola, quem tocou na bola, ponto dois, se o atacante buscou o contato ou deixou a perna para o contato, ou se o defensor interrompeu a trajetória do atacante. E se ele interrompeu a trajetória do atacante, com contato físico, e esse contato foi o suficiente para derrubar, ele passa a ser considerado imprudente. E foi essa análise que eles tiveram, tanto o Wagner Reway, que era o VAR, quanto o Anderson Daronco ao rever essas imagens”, disse Seneme.
Péricles Bassols, que estava junto com Seneme analisando o lance, concordou com a opinião do presidente. Segundo ambos, foi importante assistir o lance em câmera lenta para ver quem tocou primeiro na bola (Marcos Leonardo) e qual foi a trajetória dele e do defensor no lance.
“Observe a trajetória do atacante, ele nunca mudou a direção, ele sempre foi em direção à bola. E se observarmos o defensor, ele chegou atrasado na bola, não tocou na bola e foi na direção do corpo do atacante. Se esse contato fosse absolutamente mínimo, ou se o atacante realmente tivesse deixado a perna, nada teria sido marcado”, afirmou.
“Realmente houve uma imprudência do defensor, que foi diretamente ao corpo do atacante e o derrubou, por isso que eles interpretaram dessa maneira e estão respaldados pelo texto da regra, que diz sobre as imprudências”, concluiu.
Após analisar, Seneme leu o texto da regra, onde diz que “imprudente” é toda ação em que o jogador demonstra falta de atenção ou consideração, ou age sem precaução ao disputar a bola com um adversário. Não é necessária uma ação disciplinar. Com isso, afirmasse que Anderson Daronco foi ao VAR e aplicou a regra corretamente no lance do pênalti para o Santos.
Leia também:
Penalti claro. Se fosse contra o trio não haveria polêmuca.
Para essa comissão de arbitragem, que são todos torcedores do time dos mulambos ,contra o Vasco,eles sempre vão marcar
Pênalti clarissimo!!!!
Cara pro Santos só dão algo a favor se for muito claro, então não precisa nem tentar polimizar.
Como torcedor do Santos, sou suspeito em dizer, mas, desde o início achei pênalti, a perna do Marcos Leonardo é tocada pelo defensor. O que dói, é ver um bando de jornalistas dizendo que não foi nada. Nossos jornalistas, só servem pra fazer fofoca, são incompetentes e desonestos. As exceções são raras