Segundo colocado na licitação em uma proposta ao lado da Universidade Brasil e da Construcap, o Santos pode herdar a concessão do estádio do Pacaembu. O Consórcio Patrimônio SP, vencedor do processo, tinha até o dia 10 de julho para apresentar o seguro e pagar a outorga de aproximadamente R$ 75 milhões para a assinatura do contrato.
Porém, como publicado pelo blog Olhar Olímpico, no último dia 2 de julho a empresa pediu mais 60 dias de prazo sob a alegação que o edital tinha um erro de medidas (a área seria 10 mil metros menor do que a informada pela Prefeitura).
Nesta quinta-feira, a Prefeitura atendeu parcialmente o pedido. O Consórcio Patrimônio SP ganhou prazo até o próximo dia 31 de julho para apresentar toda a documentação e, principalmente, fazer o pagamento da outorga. Caso a documentação não seja apresentada ou o pagamento feito, a Prefeitura pode convocar os licitantes remanescentes ou simplesmente revogar a licitação.
O DIÁRIO DO PEIXE entrou em contato com a Prefeitura de São Paulo perguntando sobre o prazo para a assinatura, se existia alguma chance de desclassificação da empresa vencedora e, em caso positivo, se o segundo colocado seria chamado para assumir o contrato ou seria feita uma nova licitação.
Por meio da assessoria de imprensa, a Prefeitura respondeu que o prazo para a assinatura do contrato é dia 31 de julho, que o Consórcio Patrimônio SP foi notificado através de ofício sobre existir ou não a possibilidade de desclassificação e que esperará até o dia 31 para tomar uma decisão. Além disso, a Prefeitura informou que somente após o dia 31 poderá responder se haveria uma nova licitação ou o segundo colocado seria chamado, caso o Consórcio vencedor não cumpra as exigências do edital.
O DIÁRIO DO PEIXE apurou que o Santos está acompanhando o processo e tem total interesse no assunto. Publicamente, porém, o clube não pretende se manifestar no momento. A proposta do Consórcio Arena Pacaembu, formado por Universidade Brasil, Santos e Construcap, foi de R$ 88 milhões.
Caro Sr Giovani, quando publicar matérias seja abrangente, pois o fato de mencionar no fim da matéria que a 2a colocada ofertou 88 milhões e que a 1a colocada deve depositar 75 milhões na assinatura do contrato, fica sem ter parmetro de análise. Publique um complemento informando o lance da 1a colocada. Obrigado