Marcelo Fernandes é a cara do projeto esportivo do Santos em 2021 (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
Fernando Diniz tem feito diversas escolhas erradas no comando do Santos. A insistência em Felipe Jonatan e a incrível (e isolada) fé em Marcos Guilherme são os casos mais recentes, que já custaram a eliminação na Copa Sul-Americana (e R$ 4 milhões) e podem custar a eliminação na Copa do Brasil (e mais R$ 7 milhões).
Os sinais de insatisfação não estão apenas com os torcedores. Carlos Sánchez se revoltou com a substituição contra o Athletico-PR e lembrou a atitude de Marinho diante do San Lorenzo na Copa Libertadores. Cinco jogos depois da bronca pública de Marinho pela substituição, o técnico Ariel Holan “pediu demissão”.
Não é uma insatisfação apenas de um lado. Na coletiva, Fernando Diniz “quebrou” a parceria estabelecida na assinatura do contrato. Reclamou das saídas de Luan Peres e Kaio Jorge, de não poder contar com Marinho, de perder Pedro Rocha para o Athletico-PR, de contratar reforços que vão demorar para jogar e já tirou a sua responsabilidade pela contratação de Emiliano Velazquez (“as avaliações foram ótimas. Espero que nos ajude”).
A saída de Fernando Diniz é uma questão de tempo. Todo o cenário (insatisfação do técnico, dos jogadores, da torcida) apontam nessa direção.
Se o Diniz sair, acho que o caminho para o Santos é apostar no Marcelo Fernandes até o final do ano. Não adianta pensar em um treinador com uma metodologia moderna, com ótimas propostas, para desenvolver um trabalho de médio e longo prazo se o próprio clube não tem um.
O Santos perdeu quase todo o time que foi vice-campeão da Libertadores em janeiro e ainda deve se desfazer de mais jogadores. Não estranhem se João Paulo, Kaiky, Pirani, Marinho, entre outros (menos o Marcos Guilherme) forem negociados nos próximos meses. Além disso, todos os “reforços” contratados neste ano tem contratos curtos e vão embora no ano que vem.
Como desenvolver um projeto de médio longo prazo assim?
O torcedor pode não gostar de ler esse texto, mas o Marcelo Fernandes é o técnico que o Santos de agora merece. Primeiro, ele cabe no bolso, o único critério usado pela atual administração para contratar jogadores.
Segundo, ele não vai ser moderno e nem criativo. Lateral vai ser lateral, volante vai ser volante, atacante vai ser atacante, não vai ter saída de bola com o Jean Mota entre os zagueiros, que vão dar chutão para a frente. “Fazer o simples”, como ele mesmo já pediu ao Kaiky no Campeonato Paulista.
Terceiro, ele vai ser parceiro e não vai reclamar se o Santos tiver uns cinco jogadores com lesões musculares no DM no jogo de volta contra o Athletico-PR na Copa do Brasil.
Marcelo Fernandes tem tudo a ver com o projeto esportivo do Santos em 2021.
Ah, sim, a situação financeira do Santos é péssima, mas hoje em dia ela serve de muleta para esconder muito trabalho ruim. Em várias áreas.
Sinceramente, não tenho esperanças de que melhore.
Concordo plenamente
Vamos com calma. Lembramos que estamos em um momento de reconstrução. Não vejo a demissão do técnico como solução, sinceramente.
Concordo plenamente.
Discordo plenamente. Vocês tiraram o Fernando Diniz para Cristo, foi ????? Eu conheço esse Jogo, e me pauto por campanhas de malhação do Judas, feita em dois ex presidentes da república, nas duas últimas décadas e o tempo se encarregou em desmontar a farsa da Manipulação. E promover o Presuntinho é o fim da picada, aquele que por pouco em 2015 nos leva para a Segunda Divisão, salvo por Dorival Junior, quem diria. O Diniz tem sido parceiro da Gestão, sim. É do ser humano reclamar, desabafar, diante do desmonte, quando se está montando um trabalho. Montar uma equipe, entrosá-la, e implantar uma forma não convencional de se jogar, ao perder as peças até assimilar a proposta de jogo, é algo para qualquer um se manifestar. Como diz Luxa, não vamos buscar pelo em ovo.
Só pode ser ironia,tu mesmo já criticou negativamente o presunto e,agora vem com essa história!
Só existem dois tipos de treinadores. Os que sabem lidar com o que têm à disposição e melhorar o rendimento de cada jogador em favor do grupo. E os que não sabem. Diniz é deste grupo. Do alto de sua soberba, se travestiu de professor dono da verdade. Só para ficar no Santos: Leão em 2002 fez o time render porque se rendeu de suas teses (e olha que se desequilíbrio quase custou o título). Luxemburgo versão 2004 fez um bando de renegados e três jogadores acima da média serem campeões. Dorival Junior se demonstrou tão ruim que é o único técnico que conheço campeão perdendo os jogos. Sua soberba (sina, hem?!) fez time com Neymar e Ganso ficar no meio da tabela. Vive até hoje do que pensam que ele foi. Murici é malaco. Fecha a casinha, volante dá para meia, meia arma atacante que tem de fazer gol. Marcelo Fernandes vai fazer mais do que o simples. Veiaco, vai chegar no grupo e dizer: o problema é nosso, como vamos resolver? Meta simples: Santos fora do rebaixamento. Ganhar de quem tem de ganhar, tentar empatar contra favoritos. É o que temos para hoje.
O seu comentário é até legal, mas tem alguns erros de avaliações, isso é normal. Leão não se rendeu de suas convicções, os meninos o fizeram, porque venceram o melhor time da época, em um amistoso na Vila, partida em que Leão, que confirma isso na entrevista para o centenário do clube e está no DVD, diz que fez um acordo com a moleca, se ganhassem a partida ele iria com os meninos até fim o fim, vale lembrar que nas duas partidas no Santos foi amplamente superior e as chegadas que o rival teve foram em bola parada, jamais em jogo jogado, no último jogo o melhor jogador da equipe até então, Diego, se machuca e o time sente a referência técnica até então.
Em 2004, o time não tinha um bando de renegados, como você disse, aquela equipe tinha uma defesa jovem, mas contava com Ricardinho, Elano, Robinho e Deivid do meio para frente, sem contar os laterais que eram excelentes, Paulo César e Léo, você falar que Preto Casagrande, Fabinho, Ávalos e Leonardo eram jogadores medianos, concorda, mas o time tinha bons nomes.
Sobre Dorival Jr, você erra novamente, porque Ganso se machuca no meio do Brasileiro, em partida contra o Grêmio, mas antes disso Dorival perde Wesley e André vendidos, Robinho (que volta para Europa), Ganso machucado e Neymar convocado toda hora, isso é quase 50% da equipe e as reposições não funcionam, porque não chega ninguém para a vaga do Wesley, Keyrisson não dá certo, ninguém chega para a vaga do Robinho e nem para a vaga do Ganso, sem contar que Dorival saí antes do jogo contra o Corinthians, ali se o Santos vence 3 seguidas virava líder, se você quiser confirmar só pesquisar na internet a entrevista que o Marquinhos deu ao Quintino no YouTube ano passado.
De resto, concordo contigo.
Obrigado pelo retorno ao comentário que fiz. Respeito as suas opiniões, mas seus próprios argumentos reforçam o que externei. Madona, Leão sempre foi técnico de função. Um destemperado. Perto dele, Diniz é Sir do Pais de Gales. Luxemburgo se esmerou no retorno ao Santos. Responsável por upgrade profissional, abandonou o barco feito ao seu modelo para ir para os impronunciáveis. Com a gente, viveu seu canto de cisne. Dorival é um bruxo, mas de comédia bufa. F. o nosso time numa vespera contra os impronunciáveis. Adendo. Marquinhos tá na história, mas a foto não vai para a parede. Ao que me consta deu uma força para que o Peixe não rebaixasse o amor azul e branco dele.
Discordo outra vez, Emerson Leão foi campeão da CONMEBOL em 1998, em uma equipe bem mediana e passa perto de classificar a equipe para final, se um jogador, que eu não lembro o nome não fosse expulso, a equipe tinha tudo para passar pelo melhor Corinthians da década, sem contar que arrumou aquele São Paulo de 2005, aglutinou uma equipe de 3 zagueiros e aproveitando o ponto forte daquela equipe: Junior e Cicinho atuando como quase pontas, o Autuori o agradece até hoje por aqui. Comparar técnicos dos anos 90 com os de agora é anacronismo, os tempos mudaram.
Luxemburgo em 2004 chega no Santos e pede logo de cara Vampeta, mas a Jovem não deixa e ele acaba tendo um meio-campo com Fabinho, Preto Casagrande, Ricardinho e Elano, time que fez mais gols no campeonato, o melhor ataque até hoje. Isso já detona o seu argumento, nenhum time tem o melhor ataque se o ataque não for bom.
Dorival não fudeu o time, o próprio Marquinhos, que jogava na época, afirmou que se ele não se posicionasse contra a atitude do Neymar, que foi reprovável, perderia o grupo. Faltou foi a direção dirigir o clube e apaziguar a situação, algo que não fizeram, os líderes do elenco, Dracena, Léo, Marquinhos, Brum e mais um, que não lembro o nome, pediram isso a direção, o próprio LAOR admitiu.
Sobre ele torcer para o Avaí, é o que ele disse na época “reincide o meu contrato e desconta o meu salário”, o Santos preferiu emprestar para o Grêmio e contratar o Borges no meio do ano seguinte.
Concordo plenamente o Diniz não sai da mesmice se mostra limitado em mudar a forma do time jogar, durante a partida eu esperava muito mais dele
Diniz não sai da mesmice se mostra limitado em mudar a forma do time jogar, durante a partida eu esperava muito mais dele
Na minha opinião essa matéria tem análise que eu concordo outras não,quanto ao treinador acho que o certificado de psicologia temho dúvidas,esquema tático limitadíssimo escalar jogadores tem muito duvidoso, não vi Filipe Jonathan manter sequência boa com nenhum treinador,ontem fiquei surpreso aquele zagueiro Robson entrou muito seguro no jogo foi muito bem nós torcedores sabemos muito bem o quanto já sofremos com o Luís Filipe nós brasileiros temos que pensar um pouco diferente o futebol achar que só dinheiro é que faz grandes times ,não desprezando outras agremiações,Fortaleza,Ceará Atlético PR tem um treinador que foi da base do Santos atletas dá base do Santos é preciso administrar com profissionais competentes e de caráter.
Josilda Ferreira,não deixaram dar bons frutos para o Santos,más deu para o Palmeiras e Atlético PR o dirigente brasileiro tem que se visionário esvair da mesmice do fácil.Se dispensar esse treinador eles vão querer Dorival jr, Rogério Ceni etc. os clubes forma jogadores na base forma treinadores na base.
Só explica uma , campeonato Paulista foi referência ou é referência pro Santos?
Quase fomos rebaixados, outra coisa esse cara fica torcendo contra é fazendo panela com jogador para fritar técnicos, embora eu não concorde com o que o Diniz está fazendo, pois é muito teimoso, e da muito piti na beira do campo, os jogadores tbm são muito sensíveis muito nutela, são os verdadeiros culpados, juntamente com uma diretoria amadora, que acha que só resolver finanças e na estruturar o futebol vai resolver, isso é um engodo pois as duas coisas tem que ter equilíbrio para poder dar frutos futuros, tem que reunir jogadores diretoria e comissão técnica e resolver toda essa patifaria tratar com responsabilidade, seriedade e principalmente humildade e compromisso de todos, Pronto Falei…
Não tem como defender mais o Diniz, todos os jogos são os mesmos erros .
Texto foi escrito guiado pelo fígado !
É um contra senso. Todos estão cientes que é necessário ter paciência pois 2021 é no de pagar principais dívidas e reorganizar o clube.
Também é consenso que Santos ficará por volta dá 10°, 12° posição no BR e não tem chance n CB (se passar pelo Atlético, não passa pelo Flamengo).
Todos, sem exceção, queriam a recuperação do Santos. Ela está sendo conduzida e muito bem.
Para quem viu o Santos no período 1976-1977, temos excelentes perspectivas.
Nunca li tanta m… numa só matéria.
Giovane, eu sei que você está criticando com ironia, mas vai ter gente que vai entender que a melhor opção é o Presuntinho mesmo.
O Rueda está fazendo o que pode esse ano,nao tem como ter projeto esportivo sem dinheiro vc está falando o óbvio,em relação ao técnico o Marcelo Fernandes é a melhor solução pra esse ano mesmo mas já tinham que ter.mudado bem antes o técnico
Concordo totalmente. Presunto ou Dorival, as melhores opções
É mais fácil criticar o técnico do que reconhecer que temos jogadores titulares limitadíssimos, tanto na bola como na atitude e inteligência. Também não é nada fácil falar que o Santos tem menos sócios do que muitos canais têm de inscritos.
Quando um time é bem treinado, o jogador já entra em campo sabendo o que fazer, não precisa de gritaria ou xingamentos, ao meu ver parece que o Santos não treina, os jogadores ficam perdidos nos jogos, a transição é lenta, o time é muito fácil de marcar, no jogo de ontem mesmo ficou visível o desentrosamento da equipe, jogadores muito próximo e atrapalhando um ao outro, infelizmente lamentável mas é o que eu vejo desse santos atual.
Para se entender porque Diniz não pode continuar técnico: a diferença entre técnico e um burro é a capacidade de enxergar os defeitos do time e corrigir isso com o material humano que tem. Quando o goleiro é melhor em campo, o time está jogando errado. Quando zagueiros atuam correndo como arremedos de Usain Bolt, o time está jogando errado. Quando o meio de campo não desarma, o time está jogando errado. Quando o time não chuta em gol, o time está jogando errado. Quem é o responsável pelo time é que deve sair.
FD não é técnico, é um psicólogo frustrado. Um raivoso na beira do campo, que insiste em sair jogando, quando não temos condição pra isso. O time não tem esquema tático, é um amontoado, parece que não treina. Precisamos de alguém que consiga tirar do time, mesmo com suas fraquezas, coisa melhor. E é possível!
FORA FD!
Márcio Fernandes concordo plenamente ótimo nome para técnico do Santos . Fora Diniz , sem repertório, sem chutes a gol sem cara de Santos.
#FORADINIZ
FERNANDO DINIZ E UM BOM TECNICO DE TREINO E É SO .
NAO SABE ESCALAR , NAO SABE GERENCIAR UM GRUPO , HUMILHA OS JOGADORES E JA COMEÇA A TRANSFERIR RESPONSABILIDADES PARA A DIRETORIA.
CONTRA O ATLÉTICO PR NAO ENTRAR COM O VINÍCIUS BALIEIRO CHEGA A SER REVOLTANTE,DEIXANDO APENAS O COITADO DO JEAN MOTA COMO 1 VOLANTE E DEIXANDO CARLOS SANCHES VOLTANDO AINDA DE CONTUSÃO , MARCOS GUILHERME EM MA FASE,PIRANI EM MA FASE E FELIPE J. EM MA FASE. RESULTADO NAO PERDEMOS DE 3 OU 4 PELA FASE DO JOAO PAULO E PORQUE NO 2 TEMPO O ATLÉTICO CANSOU VISTO O GRANDE JOGO CONTRA A LDU.
QUALQUER UM E MELHOR QUE FERNANDO DINIZ QUE REPUTO HOJE O PIOR TÉCNICO DO FUTEBOL BRASILEIRO.
LOGO MARCELO FERNANDEZ VAI MELHORAR O TIME PORQUE NAO TEM COMO PIORAR.
A ATITUDE DE CARLOS SANCHES MOSTRA CLARAMENTE O AMBIENTE.
ANDRES RUEDA ESTA DE BRINCADEIRA EM MANTER ESSE ATRASO DE VIDA E PODE CUSTAR CARO COM O REBAIXAMENTO.
PARA A TORCIDA PEDIR PARA O SANTOS PERDER PPR WO DA A DIMENSÃO DE QUANTO E RUIM O TRABALHO DE FERNANDO DINIZ.
Concordo plenamente com o Martinelli, O Diniz (assim como o Rogerio Ceni) é do time do eu ganho, nós empatamos, vocês perdem e o cara ainda é psicólogo!!! Só acho que agora, com a disponibilidade do Guto Ferreira podíamos apostar nele. Garanto que ele usaria o Marcelo Fernandes de auxiliar que poderia aprender bastante com ele. FORA DINIZ PSICÓLOGO!
Presunto para técnico e Martinelli para diretor executivo de futebol? Eu prefiro Rueda com seus erros e acertos do que Peres, Rollo, Modesto, Odílio e Marcelo Teixeira todos juntos formando uma serpente de 5 cabeças para dirigir o clube ou simplesmente no mesmo Conselho de Gestão. Há como montar um time competitivo sem dinheiro em caixa e sem mecenas com dinheiro sujo no bolso disposto a usar o clube como lavanderia e assim competir com Flamengo, Palmeiras e Atlético em contratações milionárias? Taveira, Uram, Giuliano Bertolucci ou algum outro empresário está a fim de alugar o clube para acomodar e dar visibilidade a seus clientes? É possível repetir a receita usada por Marcelo Teixeira decadas atrás contratando um bando de veteranos sem conquistar nada e aumentando ainda mais a dívida? Nesse caso, quem ou qual banco arriscaria emprestar dinheiro ao clube? Quais seriam as garantias? O CT Meninos da Vila? Daria para ter evitado o desmanche com as vendas de Pituca, Veríssimo, Luan Peres e Kaio Jorge? Veríssimo, Luan Peres e Kaio Jorge pediram para continuar no clube e saíram a contragosto? Seria possível contratar jogadores melhores que aqueles que foram contratados e que estivessem livres no mercado? A torcida foi contra ou aplaudiu a contratação do técnico argentino logo após a Cuca abandonar o barquinho a remo furado e pular para o milionário iate do time de Minas? A maioria sabia que ele não daria certo apostava que ele seria uma versão mais humilde do Sampaoli e sem exigir contratações conseguiria tirar leite de pedra da garotada (com nenhum raio) que lhe foi dada para trabalhar? Só falta ler uma critica à atual administração por não ter contratado o técnico do Fortaleza ou o português que foi auxiliar técnico do Jesualdo ou por não ter tentado buscar o Telê Santana em outra dimensão. Afinal, este sim conseguia transformar pernas de pau e marrentos em bons jogadores e montar bons times. Só que há um porém: ele precisaria de tempo para treinar o time e ensinar os jogadores os fundamentos básicos do futebol assim como ele ensinou o Cafu e tantos outros. Ou fazer uso do tempo gasto em hotel, avião, aeroporto para treinar. Afinal já foram 27 jogos em 90 dias. Fernando Diniz já deu mostras que não serve para técnico? Escala mal, substitui pior ainda e irrita até a coruja que faz ninho na forquilha do gol com seus xingamentos? Bem, nesse caso qual é o valor da multa a ser paga para a recisão do seu contrato? Ele aceitará parcelar a multa em 36 suaves parcelas sem juros no cartão corporativo ou descontar mensalmente 30% da receita arrecadada com as mensalidades do sócio torcedor? A coisa tá muito feia e só me resta torcer.