Bustos tem 11 jogos no comando do Santos (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
O Santos é líder em pontos do Campeonato Brasileiro (com sete) e vice-lanterna no ranking de posse de bola da competição (com 42,45% em média, segundo o Footstats – o melhor site de estatísticas no Brasil), na frente apenas do Cuiabá, que tem 41%
Se o lema da equipe em 2019, com Jorge Sampaoli, era “amor pelo balón”, em 2022, com Fabián Bustos, o lema parece ser o contrário, “ódio pelo balón”.
O Santos não gosta de estar com a bola e não sabe muito o que fazer quando está com ela.
E pode estar tudo bem.
Como muitos torcedores dizem, “posse de bola não ganha jogo”.
Não existe apenas um caminho para vencer, já escrevi isso aqui diversas vezes.
O Santos de Fabián Bustos é um time que se defende, especialmente quando joga fora de casa, e busca sempre um jogo vertical, de contra-ataque, como o lateral-direito Madson explicou em uma boa entrevista ao GE.com essa semana.
“Ele pede um jogo vertical, direto. Em alguns momentos, a equipe não tem tanto a posse de bola. Acho que por característica. O Santos é uma equipe de muita troca de passes, muita envolvência, mas nesses últimos jogos não vem tendo. Porém, o time vem sendo bem vertical e isso está dando resultado, até pelo jeito que a equipe vem jogando, num 4-2-4, com quatro atacantes”, afirmou Madson.
Os “reforços” contratados pelo Santos para o segundo semestre “casam” com o estilo de Bustos. Rodrigo Fernández é fundamental para roubar as bolas e dar a possibilidade para a equipe sair em contra-ataque. William Maranhão, em tese, tem o mesmo perfil.
Jhojan Julio é a cara do time de Bustos e, por isso, está quase sempre em campo com o treinador. Com a bola ele sofre. Sem ela, ajuda na recomposição e sai correndo no contra-ataque. Angulo ajuda na marcação dos zagueiros e também não pode ter a bola por muito tempo. Ele tem de dar apenas um toque nela, como no gol contra o La Calera. Se tiver de dar dois ou mais, já complica um pouquinho.
O Santos, como Madson disse acima, não tem meio-campo. Joga com quatro atacantes. Bustos teve a chance de contar com Alan Patrick, mas não se empolgou e o meia foi para o Internacional (também havia uma dúvida clínica sobre as condições deles).
Jogar em transição, ter pouca posse de bola não é um problema e dá resultado, como tem dado no Campeonato Brasileiro. Só que a transição do Santos ainda não me parece muito organizada.
A única jogada clara do time depende do talento do garoto Ângelo. Ele pega na direita, corta para o meio e tenta criar alguma coisa. Contra o Coritiba, na Vila, pelo Brasileirão, ele deu um lançamento para Léo Baptistão no facão e saiu um gol. Contra o América, na Vila, ele cruzou para Marcos Leonardo marcar e chutou no lance que originou o primeiro gol de Vinícius Zanocelo. Contra o La Calera cruzou e, no rebote da zaga, Angulo marcou.
Fico, de fato, na dúvida se os resultados que tem aparecido são mais méritos da proposta vertical de Bustos ou do talento de Ângelo e Marcos Leonardo (que, além de marcar contra o América, criou o lance do gol vitória sobre o Coritiba na Vila Belmiro).
É tarefa do treinador criar um esquema de jogo para potencializar as qualidades dos seus atletas.
Ainda (e pode ser que mude) não vejo isso no Santos.
Vejo o time jogando um futebol de resultado e, como disse, está conseguindo.
Com os resultados, Bustos vai ganhando tempo para tentar melhorar a qualidade do jogo.
Com esse futebol, sem resultado, vai ser difícil segurá-lo por muito tempo.
Sampaoli, do Amor pelo Balón, perdeu o Paulista, foi eliminado na primeira fase da Copa Sul-Americana, foi eliminado na Copa do Brasil e, mesmo assim, foi o último técnico a ficar um ano no Santos.
O torcedor se sentia representado pelo futebol da equipe, mesmo sem grandes resultados.
O santista não se sente representado pelo futebol mostrado até aqui pela equipe de Fabián Bustos.
Falou TUDO em poucas palavras!
Só acho que o treinador errou em não levar Lucas Barbosa ,,optou por Goulart no meio ,que não vem bem ,,e não adianta falar que não está na posição dele ,,que quando joga na posição não brilha
Batistão vinha jogando bem ,,e não repeti o time que ganhou a partida anterior ?
Time que ganha não se mexe
Batistao jogando bem é lenda. Apanha da bola.
Em minha opinião, não dá mais pra ficar com esse técnico. Podem dizer que o time é fraco e aí não discordo, mas o mínimo de padrão de jogo, deveria estar sendo mostrado. Ele escala mal, substitui mal. Muitos reclamam por Pirani e Sandry, dois jogadores a meu ver, fracos. Nunca vi um jogador de meio campo, se esconder da bola e ser omisso, nesse caso o SandryJ, á o Pirani, tropeça na bola. Não dá pra escala-los. Não quero nem comentar de Camacho. E o Madson, que é o Rei da falta de objetividade, a todo momento jogando a bola para trás, as vezes dá uma sorte e faz gol, mas é outro que infelizmente não dá fruto.
Quem voce escalaria?? Neymar, Casemiro, Gabigol ??
nao estao no Santos…no Santos sao esses jogadores que o Bustos esta usando.
Voce precisa entender que para o autor da materia (tenho muitas duvidas que seja Santista), cornetar tecnicos do Santos e o maior prazer.O Santos ganha, ele nao fala nada, o Santos perde , la vem uma coluna cheia de veneno contra o Santos : Cuca multicampeao, nao prestava, Jesualdo idem, Diniz idem, Carille idem e Bustos idem…..Qual a coluna que ele escreveu enaltecendo o Santos nas vitorias contra o Coritiba e America ???? Nadinha. O Santos nao jogou nada contra o La Calera, mas qualquer um que quer o bem do Santos , nao deveria de maneira alguma ficar querendo queimar um tecnico com apenas 10 jogos e que esta conseguindo resultados melhores que os antecessores.
Sugiro ao Martinelli, como bom italiano que ele e, abrir o “Diario do Porco” e ir cornetar o Abel Ferreira.
Ótimo texto. Bustos precisa entender que La callera e Banfield não são Palmeiras, Flamengo, City, pra ficar se defendendo com chutão pra frente. Porque não testar Ed Carlos no meio campo.
Time do Santos hoje,esquema tático time de várzea,catadão eu tenho ouvido vários comentários de torcedores criticando jogadores; cadê as críticas sobre conhecimento de futebol a respeito dos dirigentes, cadê a organização tática dentro de campo,cadê padrão tático,configuração tática,outra coisa um dia o palmeiras adotou uma política do bom e barato levou o Palmeiras para o rebaixamento,não se iludão com essa pontuação momentânea
Excelente analise
Não é possivel que nenhum técnico consegue fazer esse time engrenar
A análise e boa mas muito romântica e nos dias atuais só traz consequências danosas ao clube . Resultado significa pontos e portanto ,dinheiro e assim podemos sair do atoleiro . O Sampaoli é um excelente técnico porém para clubes financeiramente bem situados , caso contrário , deixa um enorme vazio e dívidas . Foi exatamente isto que aconteceu com o Santos . O Bustos é o técnico ideal para a realidade do clube . Quando conseguirmos sair do buraco será outra coisa . Querer fazer uma análise romântica e remetendo ao passado glorioso não ajuda em nada . Só passa frustração !!!!
A propósito tenho visto uma intolerância aos contratados estrangeiros , que acabaram de chegar , que não se nota aos jogadores como o Kayke , Pirani etc . Todos estão abaixo e com futuro muito questionável mas este veículo da uma bela “ passada de pano “ . Vamos ter mais isenção nos artigos . É mais coerente com as bandeiras que defendem .
o Santos tem um time fraco mais tem tanto time pior que o Santos mais tem padrão de jogo o Santos não tem nada quando ganha e por causa de alguns jogadores o time tem os quatros zagueiros dois volantes e quatro na frente não tem padrão jogam com as linhas distante das outras tem tanto time pior que você esquema bem montado daquele time com todo respeito até os times da série c ganharia
Desculpe-me, mas para ganhar do vice-lanterna chileno nem é preciso técnico. Os jogadores desse horroroso elenco do Santos são 100% responsáveis por mais essa humilhação.
Concordo!
Será que o presidente foi buscar um boi de piranha no equador porque nenhum brasileiro ia assumir essa bomba? Os resultados não me enganam: estamos sem time e até o relógio parado acerta a hora duas vezes ao dia. Somos presa fácil para qualquer time. Muda técnico, vem a cortina de fumaça de arena, e a vergonha do torcedor continua. Há quem diga que a casa está sendo arrumada, mas eu pergunto: se cairmos de divisão ainda haverá casa para arrumar?
O resultado contra o timeco chileno é inadmissível, não interessa que tenha sido fora de casa, e tem que cobrar os jogadores, em que pese as escolhas ruins do técnico.
O Bustos mexe demais no time, e mexe mal, e as substituições são incompreensíveis.
A prioridade do Santos tem que ser o brasileiro, é inaceitável brigar contra o rebaixamento novamente, e o Bustos conseguiu resultados em 3 jogos até aqui, com um empate fora de casa contra o fraco Fluminense, que é a maior prova que estadual só serve pra iludir o torcedor, mas também o Santos não foi goleado pelo Coritiba na Copa do Brasil graças ao JP, o fato é que jogando fora de casa o Santos está passando vergonha.
O próximo jogo é contra os bambis, no panetone, e se o Santos repetir uma atuação dessa, corre um sério risco de passar vexame com um resultado desastroso.
Realmente, se não melhorar, o Bustos vai durar pouco como treinador do Santos.
Nossa fase é de boa sacar o resultado, mesmo jogando feio. Com esse elenco não dá. Cpare esse elenco com o que o Sampaio tinha na mão. Não dá pra comparar. Melhor ganhar em casa e empatar fora.
Parabens Pedro.Gostei muito da sua analise.Muito coerente e muito construtiva.
Essas criticas destrutivas de alguns membros da midia, fantasiados de santistas , so atrapalham o crescimento do Santos, entao e muito salutar ler uma analise rica em conteudo e construtiva como a sua.