Celso Jatene é o presidente do Conselho Deliberativo (Crédito: Santos FC/Divulgação)
O Conselho Deliberativo do Santos se reúne nesta segunda-feira (15), às 19 horas, na Vila Belmiro. Na Sessão Extraordinária serão apresentadas as minutas do parecer da Comissão do Estatuto sobre as propostas de mudança no Estatuto e também será definido prazo de apresentação de emendas.
No primeiro passo, 47 propostas conseguiram o número de 30 assinaturas necessárias para serem avaliadas pela Comissão do Estatuto. A comissão preparou um parecer em forma de minuta. Essas minutas serão apresentadas nesta segunda. Não haverá votação neste momento.
Entre as propostas finais estão a redução do número de conselheiros e de membros do Comitê de Gestão, a mudança de um para três anos o prazo mínimo para o sócio poder votar, a obrigatoriedade da votação online, controles maiores para evitar gestões temerários, adequação para a possibilidade de alteração para SAF e maior flexibilidade para a alteração do programa de sócios (atualmente, todas as mudanças precisam passar pelo Conselho).
Depois da reunião, será aberto um prazo para a apresentação de emendas. Ao final deste prazo, a Comissão do Estatuto terá 15 dias para redigir o parecer final. Esse parecer final será o discutido e votado no plenário em uma reunião daqui cerca de 40 dias.
A sessão desta segunda será transmitida para os sócios do clube no portal do Sócio Rei.
Estamos de olho no CD!
Que aprovem mudanças visando o bem do Santos, como a redução no número de integrantes do próprio CD e do CG além de desburocratizar o clube, e não em beneficio próprio ou por politicagem barata, vide assistir jogo de graça, como querem muitos parasitas.
Acho que 3 anos para o sócio começar a votar é muita coisa, no mínimo 6 meses e no máximo 1 ano estaria ótimo nadinha opinião.
Espero que deixem de tentar municipalizar o clube e entendam de uma vez por todas que o Santos é do mundo. Vamos acompanhar, torcida, e vamos marcar quem parte de bons princípios e quem atua meramente com a intenção de manter sua mamata no clube. Em resumo, separar o joio do trigo.
isso de sócio só votar com três anos e muito
As regras estatutárias do clube são arcaicas e casuísticas; foram elaboradas para privilegiar dirigentes não para cobrá-los. A principal necessidade de mudança esta na forma de escolha dos membros do CD e da Diretoria Executiva. O primeiro e definitivo passo seria promover eleições exclusivas para membros do CD e da Diretoria Executiva, em datas e períodos de gestão não coincidentes, acabando de vez com a interferência nociva do gestor na autonomia no órgão cujo função é representar o associado além de exigir dele o cumprimento no regulamento social na integra; em matéria de fiscalização e representatividade o Grêmio é o exemplo a ser seguido. Este negócio de a chapa eleita fazer a maioria no CD é um verdadeiro absurdo, total nonsense. Como pode alguém fiscalizado nomear quem irá fiscaliza-lo? Na minha opinião esta é a principal causa dos desmandos que ocorrem no clube há mais de um século. O resto é perfumaria.
Interessante seu comentário Reginaldo.
Mas se no estatuto não constar de forma Claríssimma que o clube não pode gastar mais do que arrecadar sob pena de impechment imediato além de processo e ressarcimento ao clube , nada irá mudar.
RUEDA teve muitos erros na condução do Futebol do Santos, a maioria pela falta de dinheiro devido os ex Presidentes abutres que quebraram o clube. Agora na parte administrativa Andres Rueda é disparado o melhor Presidente da minha geração se não é melhor da história do Santos.
Ele mesmo já deu várias entrevistas a respeito que o Santos precisa mudar seu estatuto para que Novos Peres , Modestos , Ódilios e Cia nunca mais vejam se quer pensar em ser Presidente de um clube como o Santos.
Disse tudo, meu amigo. É fácil identificar quem é santista de verdade e consciente das necessidades do clube.
Conheço bem a estrutura do clube, Fernando. E, após muitas décadas de desmandos administrativos, jamais corrigidos e por demais tolerados, o conjunto de regras estatutárias arcaicas e casuísticas têm sido o principal obstáculo que impede o clube dar o tão desejado salto de qualidade na forma como tem sido gerido há várias décadas. Fm relação ao assunto, o que vi até o momento, em matéria de sugestões, não me animou équase tudo perfumaria. .Nesta questão os estatutos do GrêmioRS mostram soluções de aplicabilidade em defesa do patrimônio do clube mais eficazes. Este foi o único motivo da comparação. Procure se informar à respeito; certamente, você irá gostar do formato adotado lá no sul. Infelizmente, noto que aqui não se pode abordar temas relevantes sem que algum boboca – não é o teu caso – o relacione à críticas à atual gestão. Aliás, em matéria de dirigentes, caro Fernando, estamos à pé. Você, como defensor do atual, me parece ter pouca vivência no assunto. Eu, embora não faça apologia de nenhum deles, posso te afirmar que o único, em nosso escasso rol de talentos, que se destaco em meio ao marasmo administrativo do SFC, foi Rubens Quintas Ovalle; quanto aos demais, te asseguro que nenhum deles merece destaque. É cedo ainda, mas um dia você me dará razão. Abraço.
Concordo que devemos democratizar a instancia do Santos, mas cuidado com o andor, pois poderemos criar uma dificuldade para administração eleita pelo voto dos sócios, por exemplo uma direção eleita com uma proposta e um conselho que pode puxar para o outro lado.
Você sabem que atualmente a oposição (aquela que perdeu a boquinha os privilégios) sempre colocam uma pedra no sapato da administração. eleita que propôs em campanha primeiro recuperar financeiramente o Santos e posteriormente buscar montar um time competitivo.