Santos perdeu ação contra Modesto Roma (Crédito: Ricardo Saibun/Santos FC)
O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) julgou como improcedente uma ação do Santos contra o ex-presidente Modesto Roma Jr e o vice César Confortti, que faleceu em 2019. O Peixe alegou que ambos atuaram de forma negligente e geraram prejuízos ao clube.
Nos argumentos apresentados pelo Peixe, foram citados contratos irregulares, não recolhimento de impostos, descumprimentos de obrigações judiciais e extrajudiciais e despesas no cartão corporativo do clube sem relação com o cargo, como por exemplo compra de roupas e eletrodomésticos.
O uso do dinheiro recebido pelo mecanismo de solidariedade de Neymar, segundo os advogados do Santos, foi utilizado para pagamento de honorários advocatícios, o que se entende como indevido. O valor total pedido em justiça é de R$ 4,9 milhões.
Em defesa, Modesto Roma alegou que o atraso do pagamento nos tributos aconteceu por opção empresarial e pela necessidade do pagamento à Doyen Sports, responsável pela vinda do atacante Leandro Damião.
“O atraso no pagamento dos tributos deu-se por opção empresarial. O Clube trabalha com passivo a descoberto. A multa e os encargos pelo atraso no recolhimento de tributos é, e sempre foi, mais vantajoso que o pagamento de multas contratuais, principalmente diante da situação largamente descrita na contestação, destacando-se que o contingenciamento dos impostos guerreados, ocorreu, justamente, por ocasião da necessidade de pagamento de um acordo com o fundo de investimento Doyen Sports, que à época, financiou a malfada compra do atleta mencionado (Leandro Damião), e que até os dias atuais ainda causa prejuízos aos cofres do clube. Do mesmo modo, o clube encontrava-se, na ocasião, com cerca de R$ 1.400.000,00 (um milhão e quatrocentos mil reais) de suas contas bancárias bloqueadas por ocasião de decisões judiciais relacionadas a disputas com a Doyen Sports”, disse a defesa de Modesto.
Já em relação ao uso do cartão corporativo do clube para fins próprios, Modesto explicou que o mesmo foi utilizado para evento no exterior onde o Santos precisou ser representado. O que envolve as compras dos aparelhos eletrodomésticos, o ex-presidente afirmou que não se recorda para o destinos dos produtos, mas negou que tenha sido para uso próprio.
Por fim, o juiz Joel Birello Mandelli, da 6ª Vara Cível do Foro de Santos, deu causa ganha ao ex-presidente do Alvinegro e alegou que as decisões de Modesto foram para o pagamento de outras dívidas. Em relação ao uso do cartão comparativo, a excelência deu razão à defesa e reconheceu o uso do cartão para eventos do clube.
“No caso nos autos, não há indícios de que o réu, na administração do clube autor, dispusesse de meios (caixa), para o pagamento dos tributos. Portanto, foi uma opção, por certo não individual do réu, mas dos órgãos diretivos da época, priorizar o pagamento de outros contratos, como por exemplo, o mencionado com a empresa Doyen Sports, cobrança já ajuizada, cuja multa somava R$ 300.000,00/dia, e que já havia ocasionado o bloqueio judicial de cerca de R$ 1.400.000,00 de contas do próprio autor”, afirma o documento.
“Não se conhece a praxe dos demais dirigentes sobre o uso desse instrumento de despesas. Não consta tenha o Conselho Fiscal apreciado a questão. Muito menos a auditoria contratada. Nesse contexto, e ainda pelo tempo decorrido, dificultando qualquer prestação de contas, não se pode reconhecer a ilegalidade de tais despesas”, completa.
Foi determinado pelo juiz que o Santos deverá arcar com os valores do processo e também com o pagamento dos honorários do advogado de Modesto Roma.
Leia também:
Tivemos vários grupos de saqueadores comandando o Santos, no passado e hoje pagamos pelas pilhagens e irresponsabilidades daqueles dirigentes QUE ESTÃO LOUCOS PARA VOLTAR. Me admira observar santistas criticarem o Rueda, único presidente transparente e honesto com a instituição. O Santos é grande e irá vencer os saques, as irresponsabilidades e a burrice.
Concordo!!! Roberto Marques.
Não é de hje q o jurídico do Santos é e sempre será uma piada… ter ganho o “caso Cueva” foi um milagre q dificilmente se repetirá em outras oportunidades onde o jurídico for acionado…
Mas, mudando de assunto: KD OS REFORÇOS DE PESO??? RUEDA MENTIROSO SAFADO!!!! VAI TER DINHEIRO PRA PAGAR ESSA MULTA, TEVE DINHEIRO PRA COMPRAR ZANOCELO, JOAQUIM, JOÃO LUCAS, NATHAN, CARABAJAL, ETC, MAS PRA CONTRATAR JOGADOR Q PRESTE, AÍ O “MERCADO ESTÁ DESLEAL”. DESLEAL É A INCOMPETÊNCIA DE VCS COM O SANTOS, SEUS SÓCIOS E TORCEDORES
Neste país bandidos sempre ganham na justiça brasileira um modesto Roma roubou do clube, quase leva o Santos a falência juntos dos compareça até hoje o clube paga pelos roubos destes caras e Santos não conseque livras destes roubos são ex presidente que quebrou o clube, fica tudo bem se não fossem o Rueda o clube tinha fechado as portas.
Uma vergonha este modesto Roma ladrão rebentou o clube deixou o clube com dívidas infinita quase leva o clube a falência.
Sem surpresa, o Brasil é o país da piada pronta, da vergonha (ou falta dela) e da impunidade.
Como diz o Augusto Nunes, é o faroeste a brasileira, onde o bandido é quem prende o xerife.
Daqui a pouco o Modesto entra com uma ação pedindo indenização por danos morais e vence, ou alguém dúvida?
Amigo Slayer com certeza não duvidamos.
Esse Jurídico do Santos é o pior do Brasil.
No caso do Bonassa Bucker o Santos cometeu crime pois tentou enganar a justiça trocando a página 2 do contrato e vamos ter que pagar mais se 13 milhões de reais.
Inclusive esse safado do Modesto Roma ajudou esse escritório como se o Santos não tivesse jurídico.
13 milhões para ajudar o Santos negociar ? Piada
O Santos não tinha Presidente, Vice , diretor , Jurídico com advogados para negociar ?
Por isso o clube está nessa merda toda.
No Brasil infelizmente os crimes financeiros compensam pois nada ocorre.
Veja o caso da IRB e da Americanas , bilhões de prejuízo e nada ocorre com ninguém.
Assino embaixo, amigo Fernando.
É uma safadeza sem fim, no caso das empresas, quem se ferra são os acionistas, os “tubarões” maioritários da direção da empresa estão protegidos, pagar escritório, caro, de advocacia, não é pagar por bons serviços jurídicos, é pagar por influência, em um sistema jurídico podre e corrupto, em todos os seu níveis.
Não tenho o menor respeito por um sujeito que elogia gado escroto conhecido por Augusto Nunes. Gado sendo gado. Tenho nojo de gado.
Odílio , Modesto e Peres quebraram o Santos, e além de quebrar o Santos quebraram a sua torcida.
Andres Rueda apoiava as gestões de Modesto e Peres inclusive participando das gestões.
Modesto Roma prometeu um parque temático do peixe e claro que depois de eleito sequer pensou mais na ideia.Seria construído na Chacara Nicolau Mouran em São Bernardo.
Para quem não sabe o Santos tem a Chacara Nicolau Mouran logo após o Pedágio da Anchieta em São Bernardo, no local antigamente nos tempos de pele a equipe ficava concentrada lá e treinava na chácara.
Não sei quem são os advogados do Santos mas eles são péssimos e só causam prejuízos ao clube.
O Santos tem o pior jurídico do Brasil.
Deixem de pagar IPTU da sua casa por anos ou para que tem empresa deixe de recolher o FGTS e não pagar o Simples Nacional para vocês verem se o governo não toma tudo que você tem.
O Fábio Sormani informa que o Andres Rueda quer comprar o Santos e seu plano está em andamento.
O Santos tem duas propostas de SAF acima de 1 Bilhão de reais e o Andres Rueda sequer ouviu pois tem interesse na compra do clube.
Tem algo errado no Santos e não e de hoje e sinceramente quando se mexe com dinheiro o ser humano e capaz de tudo.
. Em dezembro temos eleições e vamos ver o projeto de cada candidato para quem sabe mudar essa triste rotina de lutar para não cair e principalmente essa triste rotina de humilhar o torcedor que cada vez mais não tem motivos para sorrir e não é a toa que pouco a pouco nossa torcida só diminui.
Andem em São Paulo e procurem uma criança com a camisa do Santos.
E tem gente que acredita em balanço e auditoria, não é mole não.
“A multa e os encargos pelo atraso no recolhimento de tributos é, e sempre foi, mais vantajoso que o pagamento de multas contratuais”. Este o argumento da defesa desse tal de Modesto. O Odílio comprou o Leandro Damião por uma fortuna e não uma prestação sequer. É assim que ele e outros administraram o Santos, aos trancos e barrancos. Acontece que uma hora a conta chega e para o Santos, infelizmente, chegou.
Concordo com os comentários aqui.
E tem gente que baixa o sarrafo no RUEDA,o cara desde que assumiu o comando não passa uma semana que não tenha que pagar dívidas dos presidentes anteriores.
Graças ao RUEDA o time ainda está com as portas abertas,temo pelo que pode acontecer ano que vem,os ladrões estão querendo voltar e que deve ter feito rachadinhas para leva grana também vão jogar tudo pelo ralo o que RUEDA fez.
Oro para que ele se candidate novamente para continuar livrando o santos da falência.
O Ladim fez assim com o Flamengo,o time era horrível mais vejam como está hoje.
Amigo Alberto o grande responsável pelas finanças do Flamengo não foi o Landim e sim o Eduardo Bandeira de Melo .
Landim pegou um Flamengo equilibrado e com as finanças em ordem e deu continuidade ao trabalho realizado pela administração anterior a ele.
Esse barrigudo deve ter comprado varias fritadeiras pra fazer coxinha. Quem será o próximo a saquear o clube?? Bando de fdp.
Segundo o caro torcedor Rodolfo especialista do Santos, aqui não pode falar que o Santos foi roubado por ex presidentes, ele vem logo em seguida no seu comentário e diz tem provas , apresenta lá, pq Segundo ele o Santos já fez 134536467774 auditorias e não encontrou nada, eu pergunto a bc Rodolfo, oq vc explica desse caso , já que vc sabe tanto das finanças do Santos.
Amigo Andre acreditar em auditorias de clube de futebol é o mesmo que acreditar em Papai Noel.
Notei que vc sumiu, será que está bemirolandia palavra que vc usa tanto
Pede pro Bertola pagar, ele já tá virando dono do Santos.
Se esse fosse um país com uma justiça confiável o ladrão safado teria sido condenado
O torcedor que ainda se surpreende com a impunidade do dirigente santista desconhece que a real utilidade das regras estatutárias do SFC é proteger a confraria que as elaborou. O resto não passa de engodo barato para fisgar peixinhos incautos, devidamente disfarçado de sopa de letrinhas insossa e indigesta. Auditorias no SFC sempre foram usadas como moeda de troca, permanecendo engavetadas à sete chaves pelo solicitante para serem usadas em caso de necessidade extrema, ‘minimizando’ o risco de dissabores futuros. Incrivelmente, mesmo diante de tantas evidências, é espantoso saber que ainda há quem faça apologia dos membros da confraria.