Eleito nesta segunda-feira o melhor jogador do mundo de 2023, o craque argentino Lionel Messi contou com o voto do capitão do Santos, Tomás Rincón, para ficar com o prêmio pela oitava vez na carreira.
Como capítão da Venezuela, Tomás Rincón votou no jogador argentino na primeira colocação dos melhores da temporada passada. O jogador do Peixe colocou Kylian Mbappé na segunda posição e Erling Haaland na terceira colocação.
Messi e Haaland ficaram empatados no número de pontos (48) e foi justamente a vantagem do argentino entre os jogadores que deu a Messi o oitavo prêmio de melhor do mundo da carreira.
Além dos capitães das seleções, participaram da votação os técnicos de seleções e jornalistas.
Leia também:
Esse prêmio é uma piada. O Messi não fez absolutamente nada em 2023.
Marmelada pura. Estava assistindo e nem acreditei. Uma vergonha, puxaçao de saco absurda. O Messi já é ex jogador, não mostrou nada nos últimos meses….imagino que até ele mesmo ficou com vergonha.
Realmente Messi ganhou pelo nome que tem e carreira, por que a temporada dele no poderoso”’ futebol estadunidense foi agua e açúcar e não merecia não….
Vi nas redes que ele esta se tornando muito arrogante, perdeu umildade que tinha ja nem mereceu esse premio, infelizmente nao temos um jogador pra competir com ele, Neymae muito inconstante, vive se machucando, e causando escadalos fora do campo, nao serve de exemplo pra ninguem era unico que poderia competir com ele. Quando jogou no Santos era um craque e ganhou quase tudo, no Barcelona ate se deu bem, mas dai pra frente virou jogador comum sem grande desraque. Acho pela idade nunca vai ganhar essa bola de ouro, Brasil nao tem mais Ronaldo, Ronaldinho e tantos outros que vieram apos Pele.
* nem precisava do Neymar o Mbappé e principalmente o Haaland jogaram muito mais que Messi nesse ano
A escolha é individual, é deveria ser atribuída pela temporada, não pela carreira construída ao longo de anos, se fosse assim, o Pelé ganharia todo ano.
Gostaria de saber qual a justificativa daqueles que votaram no Messi, simplesmente não há.
Em tempo, acho que o Haaland merecia o prêmio.
Estou vendo que a grande maioria compartilha da mesma opinião: Messi ganhou este prêmio com o nome. Já é a terceira ou quarta premiação que, na minha opinião, deveria ter sido outro ganhador. Haaland ganhou campeonatos nacionais e a Champions, além, claro, da performance individual. Este vendo perdeu muitos créditos agora.
Se 90% da pontuação fosse amparada em dados unicamente técnicos (assistências, gols de bola parada, gols de bola correndo, finalizações no alvo, pró-atividade em campo, etc.) e somente 10% em critérios subjetivos, certamente Halland teria vencido com folga. Porém, como a escolha se baseia exclusivamente em preferências individuais, o prestígio de Messi prevaleceu.
Bem isso. Não foi analisada a temporada pelos capitães que votaram. Foi analisado o nome.
Os critérios que você citou, amigo Reginaldo, tornariam a premiação bem mais precisa. Penso também que poderia ser colocado um critério como a Liga disputada. Um exemplo é cada gol na MLS valer 0,8 gol ao invés de 1. Desta forma, se o Haaland marcar, por exemplo, 50 gols na Premier League e o Messi marcar 50 gols na MLS, os do Haaland se manteriam 50 e os do Messi seria 50 * 0,8 = 40, como se ele tivesse marcado 40 gols.
Não sei se me fiz entender rsrsrs de qualquer forma, foi só um exemplo. A métrica de peso pode ser outra, também.
Boa! Concordo com a tua sugestão! É o modelo similar ao usado no Master Series da ATP. Abraço!