Holan estreou perdendo por 4 a 0 para o São Paulo (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
Na reunião do Conselho Deliberativo do Santos, realizada nesta quinta-feira, pela primeira vez de forma aberta e transmitida para o associado, através do portal do Sócio Rei, pela plataforma do Zoom, foi discutida a situação contratual do ex-técnico santista, Ariel Holan.
A observação que o Conselho Fiscal do Santos contesta está no relatório contábil administrativo do primeiro trimestre. A Universidad do Chile, clube que Holan trabalhava antes de se transferir ao Peixe, foi pago a multa rescisória de 55 mil dólares (R$ 278 mi), mas, após o pedido de demissão do argentino, o Santos abriu mão do valor da rescisão.
Leia também: Delegado Nico é o novo membro do Conselho Fiscal do Santos
Outro problema foi que além de não receber nada após a saída de Ariel Holan, coube ao clube arcar com as rescisões dos demais membros da comissão técnica: Victor Bernay, Matias Cammareri e Diego Giacchino
Confira o trecho do relatório do Conselho Fiscal.
“O Conselho Fiscal não faz juízo de valores, porém, em nosso entendimento, mais uma vez, salvo melhor juízo de nossa parte, estes contratos e destratos foram mal redigidos e elaborados. No nosso entendimento, quando se contrata um técnico de futebol, juntamente com sua comissão técnica, os contratos devem ser amarrados, salvaguardando sempre os direitos do clube. Exemplo: no caso de pedido de demissão por parte de um técnico, a multa contratual do mesmo deve ser igual a multa de demissão de toda sua comissão técnica, prevendo assim o caso de que estes funcionários não peçam demissão.
No caso especifico da contratação deste técnico pelo período de 01/03/2021 a 31/12/2023, o Santos arcou com a multa rescisória do mesmo junto ao seu antigo clube no valor de U$ 55.000,00, porém, com seu pedido de demissão, além de termos aberto mão da multa rescisória, arcamos com o pagamento integral da multa dele com seu ex-clube integralmente e não proporcionalmente ao período que laborou conosco como seria o lógico e justo, sem contar que arcamos com a rescisão de toda a sua comissão técnica”.
Aonde estava esse conselho fiscal quando o Santos contratou o Damião, quando fez o empréstimo com a Doyen , quando perderam o prazo para cobrar o amistoso do Barcelona isso só para listar alguns de muitos casos e pergunta novamente aonde estava o Conselho fiscal, tem coisas que só acontece no Santos, por isso não acredito mais que um dia alguém vai arrumar a casa
Não eram os mesmos membros.
Caro, os membros do Conselho Fiscal não são vitalícios. Logo, o atual CF não é o mesmo. Assim, sua crítica não tem sentido.
Vc está certo…pouco importa que não eram os mesmos membros , o órgão está lá pra fiscalilizar independente dos nomes. Se deixou passar batido foi conivente
Concordo com você André em número gênero e grau,só têm gente querendo aparecer na hora de trabalhar pelo Santos não tem ninguém.
Conselho Gestor, Conselho Fiscal, Conselho Deliberativo por isso que o Santos não anda , muita gente querendo aparecer , fazendo muita política e pensando pouco no clube.
Conselho Fiscal tema as mesmas funções SEMPRE! Podem ser outros (o que eu não sei) mas as obrigações são as mesmas. Esse caso do Ariel é um exemplo perto do que foram Jesualdo, Sampaoli, Oswaldo de Oliveira, Dorival Jr, Enderson Moreira, etc. Isso sem falar nas contratações e renovações. O CF do Santos é político e inútil, além de incompetente. Mas agora vai mudar, com um delegado de polícia. Aff,
ora, pq o peixe abriu mao da verba de rescisão e agilizou tudo? motivo obvio… pq peixe tb queria q ele fosse embora… caso continuasse, teríamos classico das praias na a2 ano que vem…
Conselho está lá pra isso, vê as coisas erradas,mas são oportunistas também,quando convém a eles,aceitam,quando não,abrem a boca,por isso tantos contratos mal feitos e esquisitos.