Rueda pediu um Santos ‘brigador’ em 2023 (Crédito: Ivan Storti/Santos FC)
Por Laura Marcello e Guilherme Lesnok
O pedido de impeachment ao presidente do Santos, Andres Rueda, protocolado por 42 conselheiros, foi arquivado pela Mesa do Conselho Deliberativo. De acordo com a mesa, o requerimento dos conselheiros não se enquadra no Estatuto. Caso fosse encaminhado o processo à CIS, o cartola teria sete dias para apresentar sua defesa.
“O presente requerimento, protocolado no dia 15 de março do corrente, não merece acolhimento por não atender um requisito de procedibilidade estatutário, conforme preceitua o artigo 18, parágrafo primeiro, do estatuto social vigente, ou seja, para impedimento de membros do Comitê de Gestão deverá vir acompanhado com 20% (vinte por cento), pelo menos, do total de membros do conselho deliberativo. No presente caso ele foi subscrito por 42 (quarenta e dois) conselheiros, inferior à norma estatutária vigente. O requerimento ora analisado se baseia no artigo 20, letra d, do regimento interno para propor o pedido de impedimento. Ocorre que o estatuto social do clube, recentemente atualizado após deliberação, votação e aprovação do conselho deliberativo, e referendado pela assembleia geral de associados, está em pleno exercício, e é a lei maior do clube. Em caso de conflito aparente de normas, como se verifica no presente caso, o estatuto social do clube prevalece sobre o regimento interno, sendo que esse último está em fase final de atualização na comissão de estatuto”, justificou a mesa do Conselho.
Foi a segunda tentativa dos conselheiros contra Rueda. Desta vez, o pedido teve como motivadora uma alegação de gestão temerária. Diferentemente de anos anteriores, em que os cartolas do Santos foram acusados de gestão temerária por atos ilegais, Rueda e sua diretoria foram acusados de atos que colocam em perigo a integridade da instituição,
Os argumentos utilizados pelos conselheiros são: ficar de fora da Copa do Brasil em 2024, luta pelo rebaixamento em todos os anos, trocas constantes de técnicos e contratações grande de jogadores que não renderam o esperado.
Veja trechos retirados retirados do documento protocolado:
“Portanto, quando falamos de gestão temerária, temos que ter em mente duas coisas, a primeira é que intrinsicamente os atos praticados pelo agente não são ilícitos, intrinsicamente o que ele faz não é uma conduta ilícita, mas os riscos que seus atos geram, o perigo da integridade que a instituição corre por seus atos exacerbados, é bem além do que é a praxe praticada pelo mercado. Desta forma, o que vimos até agora é um Presidente centralizador que assumiu os riscos ao gerir o clube sem o devido conhecimento e que insistiu em não se cercar de pessoas que poderiam contribuir para que o cenário fosse diferente caracterizando-se a Gestão Temerária”, disse um trecho do documento em que o DIÁRIO DO PEIXE teve acesso e que foi entregue ao Conselho Deliberativo.
“Notem-se que desde que o Presidente assumiu o Santos é eliminado precocemente de todos os campeonatos que disputa e briga para não cair nos que rebaixam. Diante disso, as eliminações precoces acarretam perda de receitas com premiações que somadas ao fato de o clube não ter se classificado para a Copa do Brasil 2024 configura prejuízo considerável ao patrimônio, sobretudo a imagem do clube. O Santos Futebol Clube acumula derrotas e fracassos pelo terceiro ano consecutivo e está entre os clubes que mais investiram em contratações o que corrobora com o fato de que o problema não é a falta de dinheiro e sim, como ele é gasto. Vejam, ao todo trouxeram 31 jogadores, 8 técnicos e seis gestores de futebol, entre executivos e gerentes comprovando que não existe um planejamento estratégico e que as decisões são tomadas sem o mínimo de conhecimento técnico”, explica o documento.
Leia também:
LAMENTAVEL,.POSE NAO SER O JEITO CERTO MAS DEVERIAM PRESERVAR A IMAGEM E A MORAL.DO.CLUBE…. ESTE SR HOJE PRESIDENTE DI CLUBE ESTA A CADA.DIA. DENEGRINDO A IMAGEM E LEVANDO O CLUBE A SUA INSOLVENCIA COM A TOTAL FALTA DE RESPEITO PARA COM O CLUBE E TODA A SUA TORCIDA…. INFELISMENTE O.CONSELHO E FRACO E CONIVENTE COM ESTE SR….MUITO TRISTE…
JÁ QUE VAMOS TER QUE AGUENTAR ESSE INCOPETENTE ENTÃO, CONTRATA SEU FILHO DA PUTA,O PRESIDENTE DO TAMBÉM QUEBRADO TRICAS FEZ EMPRÉSTIMOS NOS BANCOS PRA CONTRATAR 05 JOGADORES DEPOIS DA PRESSÃO DO CENI, ENTÃO SE VIRA ANTA…
ÓTIMA NOTICIA…um pedido desses era dos que colocaram o Santos nessa condição de não podermos contratar e quase ser levado a outra divisões no caso série B ou C por dividas faltas de pagamentos, calotes, falsificação de documentos e queiram afastamento do presidente isso tinha que ser tratado como piada de mal gosto.
Parabéns conselho boa atitude. um pedido que visava detonar com o Santos…
Nunca ví nenhum time no Brasil ser rebaixado por conta de dívidas, mas já ví vários times “grandes” serem rebaixados por incompetência de seus presidentes e diretoria!!!
Enquanto o Santos tiver com esse presidente do conselho deliberativo que está aí.nao adianta levar nada contra o Rueda pra ele.ele arquiva qualquer coisa que for pra ele contra o Rueda.ele e peixe do Rueda e com isso Rueda deita e rola em cima da torcida e ninguém faz nada.conselho fraco e omisso.essa e a situação do Santos.e só quem pode mudar essa situação e a torcida.mas.. a pergunta e quando? Quando a torcida acordar e por na cabeça que o time não e do Rueda.nao e do CG.naoe do conselho deliberativo.o Santos FC pertence a sua torcida.vamos acordar torcida…
É estarrecedor ter no Conselho do clube, conselheiros que não sabem interpretar (ou apenas ler!) o estatuto do clube. Como alguém entrega um pedido de impeachement que não cumpre a regra mais basica para tal, isto é, ter um percentual minimo de assinaturas. Que ridiculo essa politicagem porca! Os sócios jamais podem eleger pessoas assim para o Conselho do clube.
Vermes, escoria
N sair de Santos, literalmente matou o Santos
Comandado por um monte de velho q so pensa em si, estamos MTO atras de um Fortaleza da vida, do Cap
Viramos um time pequeno, tal como a cidade. E se cair fecha as portas. Parabens Rueda e apoiadores e conselheiros, vcs sao despreziveis
Que pena.. que vergonha..manter esse incompetente no cargo
Fim de um time grande
O impeachment em si NÃO RESOLVERIA muita a coisa olhando pelo lado frio , já que quem assumiria é o VICE presidente , que compartilha das mesmas idéias ?
FATO É :
Somos ELIMINADOS com antecedência de TODOS os campeonatos que disputamos !
Em TODOS os campeonatos lutamos SOMENTE contra o REBAIXAMENTO !
O clube está QUEBRADO e precisando de dinheiro e estamos PERDENDO receitas com essas eliminações !
Trouxeram 31 chutadores de bola e desses se for numerar somente 6 podem ser considerados Jogadores e reforços !
O Pouco dinheiro que tínhamos , foi JOGADO NO LIXO !
Os nossos melhores jogadores foram “DOADOS” por valores RIDÍCULOS , e os BAGRES que temos VALE PESO DE OURO e NÃO SÃO VENDIDOS !
A marca Santos Futebol Clube está deixando de ser ATRATIVO para os jogadores por conta dessa Mã Gestão , ninguém que PRESTA e até alguns refugos não se sentem confiantes em vir jogar no Santos ( Vide ADEMIR ) !
SE ISSO não for gestão temerária , eu não sei o que de fato precisa acontecer pra se MUDAR o rumo do clube .
ALGUMA COISA tem que ser feita !
O que você sugere Clayton???
Que o mesmo CONSELHO que barrou o pedido , “TRAVE” algumas decisões do presidente e seus consagrados , afim de evitar um prejuízo maior a INSTITUIÇÃO Santos .
Ou faça USO do estatuto do clube para o mesmo meio/fim .
Enquanto prevalecer o atual sistema de eleição vinculada – diretoria executiva e membros do CD – será impossível evitar que ocorram relações de dependência entre ambos. Principalmente, enquanto o presidente executivo eleito via chapa tiver o privilégio estatutário de poder fazer a maioria no CD. Note a dificuldade encontrada pelo signatários do pedido de impedimento em cumprir o disposto no artigo-20. E mesmo que tivessem obtido sucesso, o pedido seria obstado pelos demais artigos correlatos. Isto sempre ocorrerá enquanto as regras estatutárias em vigência não forem amplamente revistas, permitindo que ocorram eleições específicas para CD e diretoria executiva, com prazos de atuação e períodos não coincidentes entre ambos, com os pré-candidatos ao cargo executivo sabatinados previamente pelo CD em vigência, que escolheriam os dois melhores avaliados para sufrágio dos associados. Aí quem sabe ocorreria a tão desejada soberania entre os poderes que regem o clube. Esse é o modelo adotado pelo Grêmio-RS com resultados práticos excelentes.
De fato , porém o país no qual vivemos , deu errado , e tudo leva sempre ao mesmo destino seja burocrático, ineficiente ou somente de interesse próprio , seria como se quebrasse um imã , mesmo se houvesse a possibilidade de dualidade , o que seria o ideal , não seria um Yin e Yang.
Teria a velha máxima de… ” Se tu fez NÃO ESTÁ CERTO , mesmo que esteja certo” e eu vou corrigir, mesmo eu estando errado.
Infelizmente. Aqui, no país das maravilhas, o argumento depende do prestígio do autor invés da qualidade do texto. Sem esquecer, obviamente, de não violar regras pseudo herméticas ou quebrar paradigmas arcaicos.
Conselho de BOSTA! Querem ver o clube na série B se continuar com essa cabeça de ovo podre. Só faz cagada esse energúmeno! Cada dia que passa da mais nojo torcer para esse clube com essa diretoria INCOMPETENTE!!!!!
Como eu havia previsto, o pedido, de cunho estritamente político, mesmo que atendesse o disposto no artigo-20, não preenchia os quesitos regimentais dispostos nos demais artigos correlatos, portanto, seria indeferido.
O COLEGA CLAYTON RESUMIU TUDO AÍ NO BELO COMENTÁRIO..
Realidade meu santos rumo a segundona em todos os campeonatos infelizmente 😭😭😭😭
Concordo com tudo que o Clayton escreveu aí.o conselho não barrou o pedido feito pelo os 42 conselheiro.entao traga solução para o problema grave que essa diretoria mediucres está causando para o Santos FC.sou torcedor do Santos FC a 55 anos já vi presidente ruim passar no Santos..porém esse e o pior que já vi.
Conselho foi eleito juntamente com o Rueda, seria como cortar na própria carne, muito difícil, é rezar e torcer para existirem 04 equipes piores que o Santos neste Brasileirão e tentar colocar alguém que entenda o mínimo possível de futebol na presidência nas próximas eleições.
Será que teve compra de votos ? Acho que deveria abrir um CPMI no Santos tbm.