Ricardo Agostinho, Wladimir Mattos, Rodrigo Marino, Maurício Maruca e Marcelo Teixeira vão disputar a presidência do Santos
O Santos terá cinco candidatos nas eleições deste ano, marcadas para o dia 9 de dezembro. O prazo para o registro das chapas se encerrou no final da tarde deste domingo (19) e cinco chapas foram registradas, uma a menos do que nas eleições de 2020, vencidas pelo atual presidente, Andres Rueda.
A chapa 1 tem Ricardo Agostinho, terceiro colocado nas eleições de 2020. Seu vice será Ivan Luduvice. A chapa 2 tem Wladimir Mattos, ex-conselheiro do clube, e Márcio Quixadá como vice. A chapa 3 tem Rodrigo Marino, segundo colocado nas eleições de 2020. Clóvis Cimino será o vice. A chapa 4 tem Maurício Maruca, atual conselheiro do clube, e Eduardo Serrano como vice. A chapa 5 tem o ex-presidente Marcelo Teixeira, com Fernando Bonavides como vice.
Poderão votar nas eleições sócios com registro anterior a 6 de novembro de 2021. As eleições acontecerão de forma presencial na Vila Belmiro e online. O sócio tem até o dia 4 de dezembro para escolher como pretende votar através do portal do Sócio Rei.
Nas eleições de 2020, o presidente Andres Rueda foi eleito com 3.936 dos 8.154 votos. Votaram 2.406 sócios de forma presencial e 5.748 de forma online. As chapas precisam fazer ao menos 20% dos votos para terem direito a lugares no Conselho Deliberativo.
Leia também:
Apesar de nos livramos de Ruela, vem aí mais um nó cego incompetente.
Independente desta constatação, o gestor sulanqueiro de nota -7 precisa sair urgentemente.
Fora Ruela pangaré !!!
Antes de tomar qualquer decisão vou analisar todas as propostas, ideias e condução do clube.
Dos 5 candidatos nenhum deles tem uma carta na manga, um investidor forte ou proposta de SAF.A Maioria é mais do mesmo e muito papo furado.
São discursos parecidos sem mostrar nenhuma mudança radical do que estamos vivendo hoje.
Vou votar em um dos cinco pois não vou abrir mão de votar em um candidato mas está difícil.
Nenhum dos candidatos aceita largar o osso e perder o protagonismo.
Marcelo Teixeira aparece como favorito inclusive da mídia da Baixada e colunistas esportivos Santistas.
Aqui em São Paulo é diferente o jogo está equilibrado e o Voto On line dos sócios de São Paulo irá eleger o Presidente portanto nos de São Paulo que somos a maioria dos sócios que vamos decidir a eleição.
Os amigos sócios eu peço que analisem os 5 candidatos com muita calma e escolham o que acharem melhor.
O marino incluiu no programa de governo dele o nome da QSI e garantiu que irão investir 200 milhões de euros no Santos …
Acho muito estranho algo desse tamanho aparentemente ser definido na base do achometro de ambos os lados
Wladimir Mattos é disparado o candidato de pior nível, seria uma catástrofe. Marcelo Teixeira é regredir. Teve um longa gestão no clube com inúmeros questionamentos, além de ser o cara que colocou a alcunha de “forasteiro” para os milhões de fiéis, dedicados e presentes torcedores fora da baixada santista. Um ego enorme e que busca apequenar o clube para benefício próprio.
Cabe uma análise minuciosa entre Agostinho, Marino e Maruca. Marino tem boas ideias, vem de uma estrutura familiar santista, mostra estar a par do histórico, mas parece ser mais um da “Santos é de Santos” e busca travar uma disputa com o Marcelo Teixeira.
Eu, particularmente, fico entre Agostinho e Maruca, candidatos com ideias que buscam engrandecer o clube, “sair da bolha”. Maruca me lembra o LAOR, que na minha opinião foi o melhor presidente das últimas gestões, um cara que “brigava” pelo reconhecimento do clube.
Para mim também fico entre Agostinho e Maruca, iria votar no Agostinho mas depois que conheci o Maruca gostei muito das propostas e do jeito dele.
Ao contrário dos amigos que sempre comentam aqui, principalmente o Rodolfo pq ele tem jm discurso que no começo achava chato d repetitivo mas mudei de ideia pq hj acho que ele tem razão kix discursos que ele faz aqui, vendo o MT voltar a ser presidente é um retrocesso que não tem tamanho, eu confesso que estou totalmente desanimado, não vejo perspectiva nenhuma para o próximo ano, e tem torcedor que acredita que o MT vai contratar jogadores de peso, eu pergunto como, se não tem dinheiro para nada, o ridículo presidente atual já pegou até a cota do Paulista, não vai disputar a Copa do Brasil, que jogador de ponta vai querer jogar no Santos apenas para disputar o Paulista no 1 semestre, se vier algum é pq não quer competir, vou jogar lo Santos pq no 1 semestre só tem o Paulista, não vou jogar quase nada, então resumindo o ano que vem vai ser o mesmo sofrimento desses últimos 3 anos.
Eu também acho meu discurso chato e repetitivo
Mas o Santos não muda o rumo que considero equivocado , como vou mudar o discurso ? Eu seria incoerente
Entra presidente , sai presidente e o Santos continua se comportando como time pequeno
Eu participava da resgate santista , única oposição real que existiu no Santos no século atual , enquanto estive lá perdemos 3 eleições com o mesmo discurso , ” o Santos podia mais “, era desgastante , desafiador , você não tem ideia do que uma pessoa é capaz para defender ” tetas ” que obtém através de politicagens e falta de fiscalização
Em 2009 ganhamos com esse discurso e houve algumas mudanças que mostraram que de fato o Santos podia mais, a coisa saiu da teoria , da retórica , e virou número , 2010 a 2012 foi o único período em décadas que o Santos esteve entre as 4 maiores receitas sem vender jogador importante , pelo contrário , contratou jogadores desejados por outros clubes como Borges , Alan Kardec , ibson , Elano ( nem todos deram certo mas eram desejados por outros times e ganhamos a disputa ) , se manteve com times fortes , competitivos
Houve superávit durante esse período ( está nos balanços , há um mentiroso sem vergonha aqui que diz a contrário porque trata se de um sofista de merda que tenta disfarçar no meio de palavras bonitas seu bairrismo patético usando inclusive mentiras para defender um Santos pequeno e conformado , pesquise sobre os balanços da época e verá, são documentos oficiais )
O Santos foi durante esse período o time paulista com maior número de sócios , bateu 65 mil em 2012 , tinha quase o mesmo que o trio da capital somado
E pra coroar a mudança parcial de rumo títulos , 6 no total, dos quais uma libertadores com 4 dos 7 jogos como mandantes no Pacaembu pra uma média de publico que bateu 35 mil ( praticamente a capacidade total do estádio , mais uma vez não se deixe enganar pelo mentiroso que comenta aqui , puxe a ficha dos jogos , some o total do público e dívida por 4 ) , depois de 8 libertadores disputadas pelo presidente anterior exclusivamente com jogos na espelunca Belmiro e 8 derrotas , provamos que o Santos podia ganhar um campeonato grande jogando pra mais torcedores
Antes de ganharmos a eleição no final de 2009 , nos reunimos informalmente com o sujeito que comandava o ” marketing ” do Santos ( advogado amigo da familia do presidente na época ) para que explicasse porque o Santos recebia apenas 6 mi anuais da semp Toshiba quando na época já havia times medianos arrecadando 15 mi com o mesmo espaço na camisa , a resposta que tivemos foi que ” para o Santos aquele era o limite , não dava pra arrecadar mais ” , exatos 1 ano depois o Santos estava faturando 4x esse valor
O Santos podia ou não mais ?
Infelizmente a saúde , ego e soberba do Laor impediram que houvese sequência no que foi feito de bom entre 2010 e 2012 , seu vice assumiu de maneira desastrosa e a política belmirolandiana reagiu rapidamente elegendo o modesto Roma , pupilo do MT, já na eleição seguinte
A resgate foi dissolvida ( como eu disse era desgastante ) e nada a substituiu , desde então o Santos não tem oposição de ideias , a quantidade de candidatos é apenas por vaidade pois são todos iguais , pensam igual e vêem o Santos da mesma forma
Por que estou contando isso ?
Porque é daí que vem a convicção que me faz repetir o discurso
O Santos podia mais na época e continua podendo mais
Esse era o embate e continua sendo hoje , entre os que vêem o Santos como portuguesa santista e os que ainda acham que o Santos é time grande
A única diferença é que hoje não acredito mais na política , os números mostram que são necessárias 10 eleições para que (talvez) alguém lúcido que veja o Santos como time grande ser eleito e ainda assim o acúmulo de estragos causados pelos belmirolandianos eleitos nas outras 9 torna impossível sonhar em resolver alguma coisa em 3 ou 6 anos , o Santos precisa de um projeto , de planejamento a médio e longo prazo , além de muito investimento estratégico , por isso defendo a criação de uma SAF e extinção do modelo político , sem esse papo de 49% , a SAF precisa controlar o clube totalmente, uma SAf é a única coisa capaz de promover planejamento estratégico no Santos
Enfim ,
A ponte é de Campinas , o São bento de Sorocaba, a ferroviária de Araraquara
O Santos é grande do estado de sp , no mínimo
É nisso que acredito e continuarei sendo repetitivo ,tenho respaldo da história a meu favor.
Se o Santos do Pelé só jogasse em Santos e se limitasse a ser time municipal aquele time não teria tido 1/10 do reconhecimento que tem , nem das conquistas , expandir o alcance e popularidade foi essencial para viabilizar 10 anos de protagonismo no futebol sulamericano e mundial , procuro o nome da espelunca Belmiro na ficha dos principais jogos daquele time e não acho , é a história.
6 por meia duzia, É tudo farinha do mesmo saco. SAF já!!!!!!, fora politicagem$$$$$$$$
Nas últimas eleições votaram 8.154 sócios. Pela agitação ocorrida durante esse período pré eleitoral esperava que o recorde de inscrições fosse batido, no entanto, para minha surpresa, nessa eleição concorrerão cinco chapas, uma à menos que na eleição passada. Se o número de eleitores se repetir, a nota de corte ficará em torno de 1630 votos; o candidato que obtiver menos que isso estará fazendo apenas figuração. Sobre MT: na última vez que disputou uma eleição contra apenas um único candidato (Laor) MT obteve 37,44% dos votos. Nessa ocasião seu prestígio estava em baixa. Naquela eleição, realizada há 14 anos atrás, votaram apenas 3024 sócios. Todavia, se esse mesmo percentual se repetir hoje, presumo que será suficiente para fazê-lo vencer novamente. Note que o quadro atual se assemelha muito àquela situação ocorrida na última eleição. O prestígio de JCP estava em frangalhos; isso facilitou bastante a vitória obtida por Rueda. Resultado: Rueda venceu com um pé nas costas porque foi apresentado ao eleitor como o candidato anti Peres; um homem probo e competente que viria salvar o Santos da bancarrota! Como em eleições em geral tudo se repete, o método que fez de Laor vitorioso em 2009 se repetiu na eleição de Rueda. Em 2009 o mote era ‘resgatar’ o clube das mãos de um provinciano; em 2020 o mote era ‘salvar’ o Santos da bancarrota! Todavia, a situação agora é um pouco diferente. Muito embora Rueda tenha decepcionado o associado, da mesma forma que o fizeram recentemente Peres e MT há mais de uma década, não há entre os concorrentes atuais alguém que se destaque, que tenha credibilidade para ser vendido como a panaceia para todos os males. Diante disso, é improvável que algum deles consiga obter a confiabilidade necessária do eleitor associado para bater de frente com o eminente favorito. Pessoalmente, torço para estar errado. Não gostaria de testemunhar mais uma vez o SFC dar mais passo atrás. Recuso-me a participar disso. Pela primeira vez deixarei de votar.
Amigo Reginaldo concordo com a sua análise mas acho que em relação ao voto você deveria mudar de opinião visto que ao não exercer o seu direito você está fortalecendo o candidato que você menos se identifica.
Eu também penso igual, não dá contade de fazer parte disso mas vamos exercer o nosso voto e tentar pelo menos escolher alguém que pelo menos trate o Santos como time gigante que é
Saudações Santistas
Se você tivesse passado pelo que já passei entenderia o porque da minha decisão. Espere pelo fim das eleiçõe. Um dia terei o prazer de te conhecer pessoalmente. Aí falarei sobre coisas que não podem ser declinadas aqui. Inclusive sobre certas figuras que aqui se manifestam. Em tempo, MT, ao contrário do que você supõe, não é e jamais será unanimidade entre os hábitantes da cidade de Santos e região. Quem diz isso prova que nada sabe sobre o que está falando. Aqui está cheio de tagarelas. Um deles descobriu onde ficava a casa do Santos recentemente graças ao Google.
Estou em dúvida entre votar em branco ou sufragar alguém que tenha chance de derrotar MT, o pior dos candidatos. Me recuso, no fundo, a me omitir na luta contra o coronel da Baixada, o homem do horizonte limitado que chama de “forasteiros” os sócios que não moram na modesta cidade em que manda.
Com certeza votar em alguém é bem melhor que deixar de exercer o seu voto nobre amigo.
Pense bem qual é o melhor candidato e vote .
Espero que ganhe qlq um menos o MT, quem é santista de verdade não pode eleger alguem que penhorou a Vila Belmiro. Pra mim, esse cara tinha q ter sido banido, assim que acionou a justiça contra o Santos
Para de falar bosta, quem penhorou a Vila foi a diretoria da época, pois quem escolhe é o devedor, e o oficial de justiça só penhora, não significa que será executado,, quem tem a receber,nem sabe o que será penhorado, e depois disso o MT fez um acordo com a diretoria e tudo foi resolvido, se informa primeiro, pode ser o mesmo caso do Rueda que Tb tem dinheiro a receber do clube, e o presidente de plantão pode fazer o mesmo, não tenho procuração nem sou advogado do MT, mas vamos ser corretos, que vença o candidato com melhores projetos para o clube voltar a ser campeão, propostas e não acusações.
Ideias e propostas é facil. Qualquer um consegue. Mas o que realmente é mais importante é curriculo e idoneidade. Seria interessante o Diario do Peixe trazer estas informações completas de cada candidato.
Ontem tivemos um bom debate entre os candidatos no varanda futebol e debate. 4 candidatos tiveram oportunidade de mostrar suas ideias e questionar os adversarios. Infelizmente Marcelo Teixeira nao compareceu, o que acredito pega muito mal para ele. Na minha opinião Maruca e Agostinho foram os melhores nesse debate
Estou entre Agostinho e Maruca, acho que são os dois que tem as melhores propostas e falam com segurança.
Eu diria que o MT seria a tampa do caixão , mas esse já foi o rueda que aumentou as dividas , piorou bastante o desempenho esportivo ao tentar adequar o elenco as receitas PIFIAS, agravou o isolamento na baixada e rebaixou o Santos a um time que apenas briga pra ficar na série A dos campeonatos que disputa enquanto continua existindo apenas para , desesperadamente, vender jogadores e continuar com as portas abertas
MT é a consequência de um clube que morreu como time grande
Se o Santos não estivesse morto MT não se candidataria porque haveria cobrança para pelo menos manter um determinado nível , padrão , da forma que está qualquer projeto ponte preta agrada a torcida como podemos ver com a aprovação do projetinho areninha da wtorre com mais de 90% dos votos
O Santista entrou no modo ” melhor que nada ” há tempos e isso viabiliza figurões como o MT.
Lendo os comentários dos amigos fica Clarissimo que o Sócio de São Paulo não quer o Marcelo Teixeira de volta com raras exceções.
Os Sócios de Santos querem a volta do Marcelo Teixeira.
Ou seja será a disputa entre os sócios da Baixada Santista X Sócios de São Paulo ( Capital ABC e interior ) .
Eu to cansado dos mesmos abutres da Belmirolandia que transformaram o Santos em chacota nacional.
Marcelo Teixeira acha que está eleito mas ainda tem muita água para rolar debaixo dessa ponte.
De uma coisa eu sei, os Sócios de São Paulo iram decidir a eleição.
Canigia, gostaria de ponderar sobre duas coisas. Primeira: na última década, dos quatro últimos candidatos eleitos apenas Roma é local. Laor, eleito duas vezes, renunciou por problemas de saúde ao último terço do segundo mandato sendo sucedido pelo seu vice Odílio Rodrigues. Em Modesto Roma Jr, 2015/2017 cumprindo o mandato até o final. Aí veio JCP (2018/2020), impedido no final da gestão, foi substituído pelo seu vice Orlando Rollo. Rueda, com mandato em vigência (2021/2023) entregará o pacote ao próximo para o triênio 2024/2026. Note que, a exceção de Roma, todos os demais são paulistanos. Logo, não há relação entre estilo, procedência e competência, haja vista a verdadeira tragédia que têm sido as três últimas e seguidas administrações. Sem pretender fazer juízo de valor, não me parece que os candidatos atuais possam sejam novidade e sim mais do mesmo. Note que todos eles, indistintamente, já fizeram parte do CD ou participaram, mesmo que indiretamente, das últimas administrações. Segunda: não acho que MT se considera eleito, porém, após analisar seus adversários, deve ter concluído que suas chances de vitória aumentaram muito. Enfim, a crise de competência não está restrita apenas ao elenco que atua dentro das quatros linhas; o elencos que atua fora é de fato muito pior.
Corrigindo…dar mais um passo atrás…
Via de regra costumo respeitar a opinião alheia. Até mesmo quando leio bobagens declinadas por gente mal informada e arrogante, do tipo que supõe que um simples dirigente de clube tenha grande influência numa cidade quinquicentenária. Isso mostra o quanto tipos desse nível desconhecem tudo que relaciona ao time, a cidade, e a região. Tolero até à ingenuidade juvenil daqueles que perdem um precioso tempo dando crédito à utopia raivosa e barata de um infeliz que jamais fez algo de útil pelo SFC, como tornar-se associado, por exemplo, mas que, no entanto, pasmem, se acha no direito de dar palpites em algo que jamais desejou participar. Incrivel, não! Tudo isso faz parte do cotidiano daqueles raros conhecedores da verdadeira história do clube e da cidade que acolheu com carinho, devoção e respeito aquele que viria torna-se O Rei! Fazemos isso não com pesar, mas cientes que a estupidez não é uma benção; e que nossa missão, enquanto torcedores e cidadãos da cidade berço do maior de todos os tempos, consiste em proteger torcedores incautos do ataque vil e da influência maligna dos energumenos de plantão.
Sei que o Diário deve entrevistar os candidatos no canal do YouTube mas independentemente disso, poderia fazer uma entrevista ou colocar as principais ideias dos candidatos aqui no site também.