Eduardo Bauermann está sendo investigado pelo Ministério Público (Crédito: Raul Baretta/SantosFC)
Após a vitória do Santos contra o Bahia por 3 a 0, na Vila Belmiro, o técnico Odair Hellmann e o presidente Andres Rueda afirmaram que o Peixe precisava “olhar para frente” em relação ao zagueiro Eduardo Bauermann, investigado na Operação Penalidade Máxima II em uma possível participação em um esquema de manipulação de resultados.
A intenção do Alvinegro Praiano é buscar uma rescisão com o jogador e encerrar o clima de “terra arrasada” que se instalou no clube nos últimos dias. Para isso, porém, o Santos só deve tomar uma decisão final após um o departamento jurídico aprovar. Ainda há um receio em tomar uma atitude definitiva.
Eduardo Bauermann é réu (chamado em juízo para responder por ação cível ou por crime.) no caso, mas ainda não foi condenado. De acordo com o MPGO, o defensor teria aceitado ao menos R$ 50 mil para sofrer cartões amarelo e vermelho nos jogos contra Avaí e Botafogo, respectivamente, no ano passado.
Inicialmente, o defensor negou qualquer tipo de envolvimento e seguiu atuando normalmente. Após o jogo contra o Audax Italiano, o zagueiro repetiu o discurso. Em nota divulgada no dia 19 de abril, o Santos defendeu o jogador e chegou a dizer que “confiava plenamente em seus atletas”, decidindo manter Bauermann normalmente em jogos e treinos. Nesta semana, porém, com vazamento de conversas, a situação mudou de figura.
“Um caso que acontece, infelizmente, no futebol brasileiro. Não é o caso do Bauermann apenas, é geral. Fizemos o que tínhamos que fazer. Num primeiro momento era só um comentário, então mantivemos ele. Quando a coisa ficou mais feia, não suspendemos, mas preservamos de maneira temporária e vamos ver o que vai acontecer. É muita preocupação para manter o time motivado e não de cabeça baixa”, disse o presidente Andres Rueda.
Com dois casos em menos de um ano, o Peixe encaminhou uma “circular interna” falando sobre apostas, manipulação de resultado e a investigação atual. Em junho de 2022, o Santos também foi manchetes de jornais após acusar o preparador de goleiras das Sereias da Vila, Fabricio de Paula, de manipulação de resultados. Ele foi demitido e condenado pelo STJD.
Segundo Rueda, atletas e funcionários do Santos não podem ter contas registradas em sites de casa de apostas devido a uma regulamentação da Fifa.
Advogado vê caminho aberto para justa causa de Bauermann no Santos
Em contato ao DIÁRIO DO PEIXE, Gustavo Rodrigues Véras, advogado e membro da Comissão de Direito Desportivo da OAB Butantã, explicou a situação e alegou que o caso pode passível de justa causa.
“É justificável, a meu ver, a demissão do zagueiro por justa causa. A CLT aponta como justa causa a incontinência de conduta, o que no caso de um atleta de futebol, é possível enquadrar ao envolvimento neste nível em um caso de manipulação de resultados. Além disso o artigo 35 da ‘Lei Pelé’ aponta como dever do atleta profissional ‘exercitar a atividade desportiva profissional de acordo com as regras da respectiva modalidade desportiva e as normas que regem a disciplina e a ética desportivas’”, disse Gustavo Rodrigues.
Leia também:
Infelizmente , o Eduardo terá que pagar pela grande burrice que fez ao fazer acordos com essa corja, agora muito pior vem aí essa corja dos empresários agenciadores de falir os clubes o Deivid por exemplo o futuro dele está nas mãos do Bertolucci, um cidadão que não investiu nada no garoto o clube que tem a representação de bancar todas as necessidades do garoto e quando tem a oportunidade de fazer um bom negócio aparece esses sanguessugas e ferram os clubes quando isso vai acabar, quando iram acabar com essa corja
Só pode ter uma explicação:os dirigentes também se beneficiam da situação e acabam lesando o clube
Eu acredito que Santos como revela constantemente esses garotos da base tem montar um estatuto próprio, isso tem que mudar, se Santos da toda estrutura aos jogadores tem deixar so uma brecha 5% para empresários e 5 % para jogadores se for obrigado a cada jogador ter um empresário.
Pide ser mas também pode ocorrer de levarem os garotos para outros clubes, haja vista a sanha predatória dos empresários. Há de se revistar a lei Pelé e fazer com que as penas sejam cumpridas, pois isso ocorre em todos os clubes.
Na verdade, nada funciona em prol dos clubes formadores!!! Os clubes são reféns de empresários e jogadores!!! Os empresários, hoje não podem ter % dos direitos econômicos dos SEUS jogadores… mas os jogadores e os clubes assinam contratos estabelecendo comissões milionárias para estes empresários!!! Se os clubes não pagarem estas gordas comissões, os empresários levam SEUS jogadores para outros clubes!!! Rueda, quando assumiu a presidência do Santos, cortou as comissões dos empresários!!! E o que aconteceu? O Santos teve dificuldades nas contratações!!! E de que adianta estabelecer que o clube vai ficar com 100% dos direitos econômicos do jogador se, quando ele assina o primeiro contrato aos 16 anos, este contrato tem duração máxima de 3 anos??? Vai acontecer o que aconteceu na renovação do Kaio Jorge!!! O empresário e o Kaio Jorge “deram” 100% dos direitos econômicos ao Santos!!! Aí o contrato de 3 anos ficou perto do final e o Santos teve que se contentar com migalhas da Juventus!!! Para os clubes formadores o interessante seria a FIFA aumentar a % do mecanismo de solidariedade de 5% para 10% (ou mais) e permitir que o primeiro contrato do jogador tenha duração de 5 anos!!! Só que a FIFA não vai fazer isso pois dificultaria a ida dos bons jogadores para os gigantes europeus!!!
Tem que fazer igual o Atlético Paranaense que já dispensou o jogador fez besteira porque quis então manda embora.
O Santos já deveria dispensar o atleta, afinal, e com total certeza o clube já sabe do envolvimento do jogador, então dispensa
O Athlético-PR se precipitou!!! O Santos fez o certo!!! Primeiro tem que ver todo o aspecto jurídico da dispensa por justa causa!!! Mesmo com as provas do MP-GO do envolvimento do Bauermann, dispensar neste momento poderia gerar prejuízo futuro ao Santos já que é algo inédito no futebol brasileiro!!! As nossas leis nunca são claras e dão brechas para, de repente, o jogador entrar com uma ação contra a dispensa por justa causa já que ele ainda não foi declarado culpado pela justiça!!!
Esse rapaz, no melhor momento da sua carreira, joga tudo fora. Caso se confirme ser banido do futebol profissional, tudo a sua volta deve vir abaixo. Incrível como foi tão “burro” em aceitar essa proposta de manipulação de jogos, sem pensar na família e sua própria carreira.
FEZ BESTÉIRA, TÁ MAIS DO QUE PROVADO, MANDA EMBORA LOGO, ELE É MAÇÃ PODRE NO BALAIO
OS AMIGOS ESTAO CERTO, MAS DEVEMOS ALIAS O SANTOS/RUEDA TOMAR CUIDADO PQUE AQUI NO BRASIL TEM MUITA LEI QUE DEIXA DUVIDAS…. NAO SE ESQUECAM QUE ESSA SEMANA SERA VOTADO NO CONGRESSO A LEI DA JUSTA CAUSA….. QQ ERRO DO CLUBE PIDE CUSTAR UMA INDENIZACAO ALTA NO FUTURO…. TEM QUE MANDAR EMBORA ISSO TEM MAS COM TODO O MATERIAL NA MAO PARA NAO COMETER ERROS DEPOIS ABCOS..
Concordo com vc Roberto e aqui no Brasil quanto mais errado mais certo vc tá kkkkkkk. Você aquele juiz que vendia sentença e a pena dele foi a aposentadoria por invalidez, esse é o Brasil e não quero nem falar de presidente
Mas aí tá um problema. Eu acho pouco apenas quebrar o contrato na justa causa. O jogador denegriu a imagem do clube e ele tem um valor de mercado q o clube contava em fazer uma grana em algum momento. Jogadores direto entram com ação na justiça e arrebentam os clubes. Diante de tudo isso deve caber alguma ação de danos morais ou algo do tipo para o clube ter um ressarcimento financeiro. Se o atleta não tiver condições que o empresário pague. Se um homem pai some no mundo a justiça faz o avô pagar a pensão… Alguém tem q pagar por isso
Na realidade o santos tem que voltar a investir nas categorias de base, para não depender de atletas de empresários que sobrevivem do esforço do clube, pois o santos no seu maior exemplo o tal “meninos da vila”, uma fórmula que sempre deu certo fica trazendo jogadores mal intencionados par dentro do clube que e reconhecido mundialmente por sempre revelar ótimos atletas, sendo que o próprio santos não dá mais oportunidades aos jogadores que batem a sua porta da própria cidade e do litoral acabou aquela época do senhor Ernesto Marques finado, Chico formiga etc.,que se revelava jogadores dos morros, praias e favelas.
Também concordo que tem que ter cautela! As leis trabalhistas no Brasil é cheia de falhas.
Eu trabalhei em um grande banco nacional durante 30 anos,quando um funcionário era mandado embora por justa causa mesmo se fosse roubo comprovado,o funcionário entrava na justiça e sempre ganhava uma bela grana.
As leis trabalhista quase sempre favorece o funcionário.
Então tem que ter cautela,o RUEDA está 3 anos pagando dívidas das coisas mal feitas por dirigentes anteriores,então muita calma não faz mal pra ninguém.
Acho que a direção do Santos Futebol Clube agiu certo em afastar o jogador, e, outra essas pessoas (jogadores), tem que estar alertas para qualquer tipo de assédio,e ,este comportamento pode levá-lo a sérias consequencias. O Futebol precisa passar por uma serie de modificações, tem quê acabar com empresário de jogadores, são um atraso na carreira de qualquer garoto quê está começando , a CBF poderia tomar essas providências, más, com seriedade,e,etc.
Com certeza que são os empresários que acaba com a carreira de certos jogadores só ganha dinheiro manipulando os meninos
A preocupação de Bauermman – creio eu – não é nem a rescisão contratual. Ele deve estar perdendo muito sono com receio de ir para a cadeia. Formação de quadrilha nesse país é crime. E agora??? Como ele vai ressarcir o dinheiro dos “apostadores”?
ESSE VAGABUNDO SAFADO E O EMPRESÁRIO DELE ACUSA I SANTOS DE ATRASAR O PAGAMENTO POR AMEAÇAS E MEDO DE MORRER,ESSE VERME FILHO DA PUTA TEM MEDO MAIS NÃO TEM VERGONHA,MANDA POR JUSTA CAUSA E AINDA PROCESSA ESSE CANALHA.