Kaio Jorge foi recentemente apresentado pelo Cruzeiro (Foto: Divulgação / Cruzeiro)
Na segunda-feira (19), o Santos, através de seu Departamento Jurídico, notificou oficialmente à Juventus, da Itália, e o Cruzeiro, de Belo Horizonte, sobre a recente negociação envolvendo o atacante Kaio Jorge. A ação foi tomada após o clube alvinegro não ter sido comunicado, conforme previsto em contrato, sobre a transação do atleta.
O Santos vendeu Kaio Jorge à Juventus em agosto de 2021 por 3 milhões de euros. No contrato de venda, o Peixe alega que houve uma cláusula de preferência que obriga a Juventus a informar o Santos sobre qualquer futura negociação envolvendo o jogador, oferecendo ao clube brasileiro a chance de readquiri-lo. De acordo com o Santos, essa cláusula foi desrespeitada, já que em nenhum momento o clube foi comunicado ou consultado sobre a recente transferência do atleta para o Cruzeiro.
Em resposta à falta de comunicação, o Santos notificou oficialmente tanto à Juventus quanto o Cruzeiro e aguarda uma manifestação das partes. Dependendo das respostas recebidas, o clube alvinegro não descarta levar o caso à FIFA para a resolução de uma possível disputa contratual.
A Juventus anunciou oficialmente em seu site a negociação de Kaio Jorge com o Cruzeiro no dia 11 de junho de 2024. O clube mineiro também confirmou a transação através de seus canais oficiais.
Kaio Jorge foi revelado pelo Santos. No profissional do clube, jogou 84 partidas e marcou 17 gols, resultando em uma média de 0,20 gol por partida. Ele foi uma peça chave na campanha do Santos na Copa Libertadores de 2020, onde o clube chegou à final.
Leia também:
Estes caras não respeita as cláusulas de contrato com veja o caso do Barcelona na venda do Neymar, tinha fazer uma jogo no Brasil para pagar parte da venda não respeito nunca receberam a quantia que teria que pagar se não viessem no Brasil
Mais ai foi porque o Santos não quiz a realização do jogo , ” Medo de tomar outra sacolada” e dormiram no tempo , e venceu o prazo pra cobrar os 4 milhões de euros que teria direito , pura incompetência !
O Santos teve que pagar o Barcelona no caso Gabigol quando foi vendido a Inter de Milão e nso teve choro , agora quero ver como vai agir a Fifa
Pois é, se não estiver enganado, na catastrófica administração Rueda, o Santos pagou e não correu atrás para receber o que é de direito!
vc não está enganado não, vc so esta um pouco esquecido, na administração rueda o santos não correu atrás mas na administração milton teixeira ( pai do atual), e nos 12 anos que mrcelo teixeira presidiu, tb não cporreu, E no tempo do modesto roma pai do conselheiro do atual tb não correu, e no tempo do conselheiro tb não. por isso estamos como estamos, agora so o impeachement ou votar certo na proxima eleiçao, tínhamos 04 canditados, além de ruede ( nem foi candidato) e esse incompetente que elegeram
Na verdade não…uma das poucas coisas boas do Rueda foi isso, foi feito um acordo de 2 ou 3 jogadores da base Angelo? Deivid? E mais um? Em troca dessa “”multa””” o Barcelona seria notificado nesses 3 casos mas abriu mão e o Santos não precisou pagar….o Barcelona foi bonzinho por achou que surgia outro raio na Vila kkk levem o Patati kkk
Vcs estão enganado com relação ao jogo de volta contra o Barcelona o Odílio não quis por medo de manchar o nome do Santos com outra goleada em relação a multa sobre o Gabigol o péssimo Rueda fez um acordo cedendo a preferência do Ângelo e do zagueiro Kayke em troca da multa.
O Santos não deve nada ao Barcelona nem o Barcelona a gente.
Kkkkk só se o Santos quiser mais dinheiro pque comprar esse cara de novo e piada de mau gosto…agora pegar mais grana sim…
Mudando de assunto, estou assistindo o jogo atlético e palmeiras. Os dois técnicos com esquema tático diferente pra esse jogo. Alguém já viu o técnico do santos.udsr o esquema tático em algum jogo do campeonato? Eu não vi. É o absoleto 433, com dois pontas fixos, marcado com caroço de manga, sem nenhuma troca de posição, facilitando claramente a marcação.
ATÉ QUE EMFIM aprenderam como se faz !
Não tem dinheiro pra fechar a contratação , espera finalizar e cobra os valores , assim como o Barcelona fez conosco , e tivemos que pagar um multa do krai por isso , só por não ter comunicado a venda de um cara que eles nem queriam .
Pelo menos aprenderam !
o marcelo teixeira presidiu 12 anos, nunca cobrou ninguem na FIFA, o pai dele tb presidiu e tambem nunca cobrou ninguem na FIFA, o conselheiro dele, modesto roma tb presidiu e o pai do conselheiro tb presidiu nenhum desses nunca levou ninguem nos tribunais da FIFA e provavelmente o atual não aprendeu nada e vai contiunuar a reclamar apenas na midia
Pega o dinheiro que tem direito pelo não cumprimento da cláusula e deixa esse moleque pra lá…..
Mais um BOSTA, PESSIMAMENTE ACESSORADO, INFLUENCIADO POR EMPRESÁRIOS DE MERDA….QUE FAZEM ESSES MOLEQUES ACREDITAR QUE SÃO CRAQUES….E QUE A EUROPA É SEU DESTINO.
Saem dos clubes FORMADORES pelos fundos E VOLTAM PRO BRASIL COM A VIOLA E A LINGUA DENTRO DO SACO….
para pegar o dinheiro tem que ir na FIFA reclamar do contrato, ficar na midia reclamando não da grana nenhuma
Tem futebol para jogar no Brasil….
Afinal em terra de cego…..caolho é rei….
Ninguém vai respeitar o Santor mais , uma piada !
obvio qu tem futebol para jogar no brasil, afinal temos serie d, e, f ……….
Caneludo..a diretoria tem q fazer valer o que esta na cláusula. O Santos vive tnc com cláusulas não cumpridas, agora chegou nossa vez de por no rabo deles. Não vai amarelar MT.
em 12 anos que presidiu ele sempre amarelou , o pai dele já presidiu e tb amarelou seu conselheiro modesto roma junior tb presideiu e amarelo, o pai do conselheiro tb já presidiu e amarelou. Só vc acredita que algo diferente vai ser feito
Diretoria está certa nesse caso …o Barcelona teve isso mas o Rueda negociou na época a troca da multa do Gabigol por novas notificações em caso de venda de 2 ou 3 jogadores Angelo, acho que o Deivid Washington e mais um… Barcelona perdou a multa por que achava que surgeria um novo raio na vila kkkk o Patati está aí Barça kkk
Não quero ser advogado do diabo mss o rueda negociou contrato que os antgeriores fizeram. Nas eleiçoes tínhamos 04 candidatos além de rueda e cereja. A diertoriia está totalmente errada, pq para receber a grana tem que ir na FIFA se ficar reclamando na midia não vai vr cor da grana
O presidente tem que colocar a cláusula na mídia para mostrar as sacanagem que sempre clubes fazem com santos lembra caso Neymar e Barcelona, os caras deu um balão no santos FC , o clube tem que fazer valer os direitos dele, e não abrir mão.
*surgiria
Jogador que não deu sorte em lugar nenhum.
Mesmo no Santos não jogava bem mas tinha um excelente físico e por isso jogava.
O Santos fez certinho e a Inter que pague o que está no contrato.
No Santos Kaio Jorge tem é que passar longe.
Tem um excelente empresário.
Cuca já falava bom é o Marcos Leonardo.
E o valor da multa ?não foi colocado na reportagem . No Santos é capaz de no contrato tá só a cláusula que deve ser comunicado da venda , sem penalidade se não ocorrer a comunicação.
O time que vive de migalhas
Tenho sérias restrições a direção do Sr Marcelo Teixeira….. mas nesse caso aqui tem que fazer valer o dito contrato, e o Clube/direção estão certos na notificação… se vai sobrar umas querelas pro Clube, não importa, ninguém alivia pro Santos, a portuguesinha dias atrás não liberou um jogador mesmo o contrato estando no fim e pediu uma fortuna sendo que o jogador era EMPRESTADO do São Caetano, além do mais o tal Kaio Jorge merece isso ele e o empresário mais familia, deram um ”golpe” no Santos, sim usaram a lei de não renovar o contrato, foi feito um acordo danoso ao clube na sua saída e portanto agora que se cumpra a lei….